آئینی تبدیلی ملی ٹینسی کا علاج نہیں

ملی ٹینسی واپسی کا تصور غلط، یہ کبھی ختم نہیں ہوئی تھی: وزیر اعلیٰ

نئی دہلی// وزیر اعلیٰ عمر عبداللہ نے ہفتے کے روز اپنے عہدے کے پہلے سال کو بڑے ملی ٹینٹ حملوں کی وجہ سے “مشکل” قرار دیا، جبکہ سیکورٹی سے متعلق فیصلہ سازی میں مرکزی زیر انتظام علاقے کے ماڈل پر سخت تنقید کی۔یہاں ہندوستان ٹائمز لیڈرشپ سمٹ سے خطاب کرتے ہوئے، عبداللہ نے ملی ٹینسی کی “واپسی” کے تصور کو مسترد کر دیا، یہ دلیل دیتے ہوئے کہ یہ واقعی کبھی غائب نہیں ہوئی تھی۔انہوں نے یہ بھی متنبہ کیا کہ جو لوگ 2019 کے بعد کی آئینی تبدیلیوں کو ملی ٹینسی کے لیے ایک “معجزانہ علاج” مانتے تھے، وہی لوگ تھے جو (22 اپریل) بائسرن (پہلگام) میں حملے اور (10 نومبر)دہلی میں دھماکے جیسے واقعات سے حیران تھے۔
عمر عبداللہ نے کہا
“آپ ملی ٹینسی کی واپسی کا لفظ کیوں استعمال کرتے ہیں؟ یہ کب دور ہوئی تھی؟ یہ وہاں تھی،” ۔عبداللہ نے کہا، “آپ نے جموں اور کشمیر اور بقیہ ہندوستان کے درمیان آئینی تعلقات میں جو تبدیلیاں کیں وہ معجزانہ طور پر ملی ٹینسی کے خاتمے میں نہیں آئیں گی۔ “عبداللہ نے کہا کہ وہ ” درحقیقت حیران” ہیں کہ جموں و کشمیر سے باہر کے لوگوں کو یہ سمجھنے میں اتنا لمبا عرصہ لگا کہ شاید چیزیں اتنی اچھی نہیں تھیں جتنی کہ ملک کے باقی حصوں کو بتائی گئی تھیں۔انہوں نے امید ظاہر کی کہ بائسرن اور دہلی میں جو کچھ ہوا وہ کافی جاگ جانے کی کال تھی “کہ ہمیں اس کی سنگینی کا احساس ہو جائے گا جس کے ساتھ ہم نمٹ رہے ہیں‘‘۔شدید ردعمل کے امکانات کے بارے میں انتباہ کرتے ہوئے، عبداللہ نے کہا کہ حالیہ ملی ٹینسی کے واقعات نے مثبت طریقے سے ملک کو “ریت میں لکیر” کھینچنے کی طرف لایا اوریہ اعلان کیا ہے کہ مستقبل میں اس طرح کے کسی بھی حملے کو “جنگ کا ایک عمل” تصور کیا جائے گا۔
خوداندازی
چیف منسٹر نے کہا کہ کوئی بھی “حکومتوں کو خود اندازی میں نہیں چلا سکتا” جہاں ایک منتخب حکومت کو سیکورٹی سے متعلق کسی بھی طرح کے فیصلوں سے مکمل طور پر بے خبر رکھاجاتا ہے۔انہوں نے حیرت کا اظہار کیا کہ اگر منتخب نمائندے “سیکورٹی کو متاثر کرنے والے فیصلوں میں کوئی کردار ادا نہیں کرتے ہیں” تو وہ معلومات کے مناسب بہا ئوکی توقع کیسے کریں گے۔انہوں نے کہا”میں آپ کو تضاد کے خوف کے بغیر بتا سکتا ہوں کہ یونین ٹیریٹری ماڈل کام نہیں کرتا،” ۔
سیکورٹی معاملات سے باہر
یونین ٹیریٹری ماڈل کے تحت اپنے “محدود” اختیار کی مثال دیتے ہوئے عبداللہ نے کہا کہ انہیں جموں و کشمیر میں اہم سیکورٹی میٹنگوں سے باہر رکھا گیا ہے جس پر وہ حکومت کر رہے ہیں۔انہوں نے کہا، میں نے اخبار میں دہلی دھماکے کے بارے میں پڑھا، مجھے نہیں معلوم کہ حملہ کس نے کیا (یا)تحقیقات کیسے چل رہی ہے، ۔انہوں نے صورتحال کا موازنہ چیف منسٹر کے طور پر اپنی پہلی میعاد سے کیا، جب ڈی جی پی نے انہیں فوری طور پر پیشرفت کے بارے میں آگاہ کیا ہوتا۔”یہ اس قسم کی بات ہے جسے کوئی ا وزیر اعلیٰ سرکاری طور پر سنتا ہے۔ میں اسے اس لیے سنتا ہوں کیونکہ سڑکوں پر طرح طرح کی باتیں ہوتی ہیں۔انہوں نے کہا کہ یونین ٹیریٹری ماڈل کام نہیں کرتا،” ۔
کشمیریوں کی ہراسانی
عبداللہ نے اس بات پر بھی تشویش کا اظہار کیا کہ تشدد کے خلاف متحد عوامی موقف، جو کہ بائسرن حملے کے بعد ابھرا، جموں و کشمیر سے باہر لوگوں کے ساتھ امتیازی سلوک کی وجہ سے کمزور ہو رہا ہے، اور کچھ ریاستی حکومتوں کے احکامات کا حوالہ دیا کہ “تمام غیر ملکی شہریوں اور کشمیری مسلمانوں سے اپنے قریبی پولیس سٹیشن میں اندراج کروائیں”۔انہوں نے کہا” کشمیری مسلمان اور غیر ملکی آپ کے لیے ایک جیسے ہیں،” یہ “دوسرے” نوجوانوں کو جموں و کشمیر چھوڑنے کے لیے ملک بھر میں بہتر تعلیمی اور اقتصادی مواقع حاصل کرنے کے لیے “قائل کرنا بہت مشکل” بناتا ہے، کیونکہ وہ اپنے آپ کو “ناقابل اعتماد” تصور کرتے ہیں۔عبداللہ نے کہا کہ اگر کوئی پوچھے کہ کیا تمام کشمیری تشدد کو قبول کر رہے ہیں، تو اس کا جواب ہے “نہیں” کیونکہ وہ پہلگام میں جو کچھ ہوا اس سے اتنا ہی پریشان ہیں جتنا وہ دہلی میں ہونے والے واقعات سے ہیں۔عبداللہ نے اس بات کا اعادہ کیا کہ تمام کشمیری مسلمان دہشت گرد نہیں ہیں، اور تمام کشمیری مسلمان دہشت گردی کی حمایت نہیں کرتے۔انہوں نے زور دے کر کہا”حقیقت میں، یہ ایک معمولی اقلیت ہے، لوگوں کی بھاری اکثریت وہ ہے جو آپ نے بائسرن میں حملے کے بعد سڑکوں پر دیکھی تھی، یہ وہی ہیں جو ملک کے مختلف حصوں میں کالجوں اور یونیورسٹیوں میں ہیں، وہ لوگ ہیں جو مختلف حصوں میں ایمانداری سے روزی کمانے کی کوشش کر رہے ہیں،” ۔
انڈیا بلاک/ووٹ چوری
عمر عبداللہ نے کہا کہ اپوزیشن انڈیا بلاک فی الحال “لائف سپورٹ پر” ہے اور لڑائی جھگڑے اور بی جے پی کی چوبیس گھنٹے انتخابی مشین سے میچ کرنے میں ناکامی کی وجہ سے “آئی سی یو” میں جانے کا خطرہ ہے۔عبداللہ نے کہا، میں کبھی بھی ان لوگوں کا حامی نہیں رہا جو یہ کہتے ہیں کہ مشینوں میں دھاندلی ہوئی ہے۔ تاہم، انہوں نے دھاندلی اور انتخابی ہیرا پھیری کے درمیان فرق کیا، جو ان کے خیال میں ایک درست تشویش ہے۔انہوں نے کہا”انتخابات میں ہیرا پھیری کی جا سکتی ہے اور انتخاب میں ہیرا پھیری کرنے کا سب سے آسان طریقہ ووٹر لسٹ کے ذریعے یا جس طریقے سے آپ انتخابی حلقوں کی تشکیل کرتے ہیں،” ۔عبداللہ نے جموں و کشمیر میں حالیہ حد بندی کی مشق کی طرف اشارہ کرتے ہوئے اسے “بنیادی طور پر ہیرا پھیری” قرار دیا، اور دلیل دی کہ یہ مشق، جس نے ووٹر لسٹوں میں ردوبدل کرکے اور ووٹرز کے مخصوص طبقوں کو چھوڑ کر “ایک پارٹی اور اس کے ایک اتحادی” کو فائدہ پہنچانے کے لیے نئے حلقے بنائے، انتخاب میں ہیرا پھیری کے مترادف ہے۔انہوں نے یہ کہتے ہوئے نتیجہ اخذ کیا کہ کوئی بھی عمل جس میں ووٹر لسٹ میں ردوبدل شامل ہو، جیسا کہ خصوصی نظر ثانی (SIR)، کو “شفاف” اور “منصفانہ” سے کرنا چاہیے۔