اسد مرزا
اپنی جنگ کے چار ماہ بعد، واشنگٹن اور تہران ایک ہفتے اپنے پراکسیز پر گولیاں چلا رہے ہیں تو اگلے ہفتے دوحہ میں میز پر بیٹھے ہیں۔ کوئی بھی فریق اُس یادداشت (memorandum) سے دستبردار نہیں ہونا چاہتا، جس پر انہوں نے دستخط کیے — مگر نہ ہی کوئی دوسرے پر اتنا بھروسہ کرتا ہے کہ اس پر مکمل عمل درآمد کرے۔
اس ہفتے خلیج میں جو منظر دیکھا گیا وہ ایک عجیب کیفیت کی عکاسی کرتا ہ ہے۔ امریکی اور ایرانی مذاکرات کار دوحہ میں ایک نازک امن معاہدے کو بچانے کی کوشش میں جمع تھے، جبکہ دونوں فریقین یہ بھی کہہ رہے تھے کہ ایک ہفتے کی نازک خاموشی ختم ہوتے ہی وہ دوبارہ حملے کرنے کو تیار ہیں۔ ایکسیوس کو ایک امریکی اہلکار نے بتایا کہ دونوں حکومتیں خاص طور پر اس ایک ہفتے کے لیے جنگ بندی پر متفق ہوئیں تاکہ یادداشت پر تکنیکی کام ایک پرسکون ماحول میں آگے بڑھ سکے، جبکہ یہ بھی تسلیم کیا گیا کہ یہ مدت ختم ہوتے ہی نئی جھڑپیں پھوٹ سکتی ہیں۔ یہ کوئی تضاد نہیں بلکہ جنگ کے بعد کے تعلقات کا اصل طریقہ کار ہے — لڑائی اور سفارت کاری متوازی راستوں پر چل رہی ہیں، اور ایک دوسرے کو تشکیل دے رہی ہیں۔
اب تک کا سفر: جنگ جو فروری 2026 میں شروع ہوئی، جب امریکی اور اسرائیلی حملوں میں ایران کے سپریم لیڈر اور دیگر اعلیٰ حکام مارے گئے، پانچ ہفتوں سے زیادہ جاری رہی اور آخرکار جنگ بندی پر منتج ہوئی، جس کے بعد کئی ماہ تک کشیدگی مرکوز رہی صرف ایک اہم مقام پر۔ آبنائے ہرمز، جہاں سے دنیا کا تقریباً پانچواں حصہ تیل اور ایک بڑا حصہ ایل این جی گزرتا ہے۔ ایران نے بدلے میں آبنائے کو بند کر دیا، جس سے عالمی معیشت میں ایندھن کا بحران پیدا ہوا، اور واشنگٹن نے اپریل میں ایرانی بندرگاہوں کی اپنی بحری ناکہ بندی کے ساتھ جواب دیا، جس سے خلیج میں عملاً دوہری ناکہ بندی وجود میں آئی۔یہ تعطل جون میں ٹوٹا، جب صدر ٹرمپ اور صدر پزشکیان نے اسلام آباد میمورنڈم پر دستخط کیے — ٹرمپ نے ورسائی میں جی 7 عشائیے میں ، اور پزشکیان نے تہران میں — جس میں ایک جامع تصفیے کے لیے 60 دن کی مہلت طے کی گئی، جبکہ سب سے پیچیدہ مسئلہ، یعنی ہرمز پر اصل کنٹرول کس کا ہوگا، حل طلب چھوڑ دیا گیا۔
معاہدہ جو مبہم بنیادوں پر کھڑا ہے :
اس یادداشت کی خوبی اور اس کی بنیادی خامی ایک ہی چیز ہے۔ یہ اختلاف کو حل کرنے کے بجائے اس پر پردہ ڈالتی ہے۔ معاہدہ ایران کو پابند کرتا ہے کہ وہ 60 دن تک آبنائے کو بغیر کسی محصول کے کھلا رکھے، جبکہ ساتھ ہی اسے عمان اور دیگر خلیجی ریاستوں کے ساتھ آبی گزرگاہ کے طویل المدتی انتظام پر بات چیت کی اجازت بھی دیتا ہے — ایک ایسا فارمولا جو دونوں دارالحکومتوں کو فتح کا دعویٰ کرنے کی گنجائش دیتا ہے۔ واشنگٹن اسے یوں پڑھتا ہے کہ ایران نے یہ تسلیم کر لیا ہے کہ ہرمز سے متعلق کوئی بھی انتظام خلیجی، اور بالواسطہ طور پر امریکی، توثیق کا محتاج ہے، کیونکہ یہ آبنائے قانونی طور پر ایک بین الاقوامی آبی گزرگاہ ہے۔
تہران اسی شق کو اپنے اور عمان کے مشترکہ خودمختاری کے دعوے کی توثیق کے طور پر پڑھتا ہے، جس میں دیگر ریاستوں سے صرف مشورہ لیا جائے گا نہ کہ انہیں فیصلہ کن اختیار حاصل ہوگا۔ جیسا کہ خطے کے تجزیہ کاروں نے نشاندہی کی ہے، ایران نے اس یادداشت میں آبنائے پر اپنے دعوے سے دستبرداری اختیار نہیں کی بلکہ اسے دوبارہ مضبوطی سے پیش کیا ہے، اور آبی گزرگاہ کی مستقبل کی حیثیت طے کرنے کا حق اپنے پاس رکھا ہے بجائے اس کے کہ یہ کردار واشنگٹن کو سونپا جائے۔ حیرت کی بات نہیں کہ ایرانی حکام نے اشارہ دیا ہے کہ 60 دن کی محصول سے پاک مدت ختم ہونے پر وہ ’’سروس‘‘یا ’’رضاکارانہ ‘‘فیس متعارف کروا سکتے ہیں، جبکہ اصرار کرتے ہیں کہ یہ وہ محصول نہیں ہوں گے جن سے واشنگٹن کو خدشہ ہے۔
لڑائی کیوں جاری ہے؟ : کسی بھی حکومت کے پاس جنگ بندی کو مکمل طور پر ختم ہونے دینے کی کوئی وجہ نہیں، مگر دونوں کے پاس اس کی حدود کو مسلسل آزمانے کی مضبوط وجوہات ہیں۔ ایران کے لیے، آبنائے وہ آخری پتہ ہے جو اس جنگ کے بعد اس کے پاس بچا ہے جس نے اس کے سپریم لیڈر کی جان لی، اس کی فوج کو کمزور کیا، اور اس کی معیشت کو تباہ حالی سے دوچار کیا۔ ایسا لگتا ہے کہ تہران نے حساب لگایا ہے کہ جنگ کو علاقائی رنگ دینا — امریکی اڈوں اور خلیجی توانائی تنصیبات پر حملے، اور ناکہ بندی اور حملوں کے باوجود ہرمز پر کنٹرول برقرار رکھنا — نے ایک ایسی روک تھام کی صلاحیت ظاہر کی جو اس کے پاس پہلے واضح طور پر موجود نہیں تھی، اور اب وہ آبنائے پر کنٹرول کو مستقبل کے حملوں کو روکنے اور خطے کی سب سے اہم طاقت کے طور پر اپنی حیثیت مستحکم کرنے کا مرکزی ذریعہ سمجھتا ہے۔
یہی وجہ ہے کہ ایرانی قانون ساز ہرمز کو، یورینیم افزودگی کے حقوق اور پابندیوں میں نرمی کے ساتھ، اپنی ناقابلِ مذاکرات حدود میں شمار کرتے رہتے ہیں، اور یہی وجہ ہے کہ پاسدارانِ انقلاب جنگ بندی کے بعد بھی ایرانی مقرر کردہ بحری راستوں سے ہٹ کر سفر کرنے والے جہازوں پر حملے جاری رکھے ہوئے ہے۔
واشنگٹن کا محرک اس کے برعکس سمت میں کام کرتا ہے۔ اپنی بقیہ فوجی برتری کو استعمال کرتے ہوئے اس سے پہلے کہ یہ برتری ختم ہو جائے، رعایتیں حاصل کر لینا۔ نائب صدر وینس نے دلیل دی ہے کہ امریکہ کے پاس مذاکرات میں ’’تمام پتے‘‘ موجود ہیں اور وہ ایسی پوزیشن میں ہے جہاں سفارت کاری کامیاب ہو یا ناکام، دونوں صورتوں میں فائدہ اسی کو ہوگا — یہ اس بات کا اشارہ ہے کہ واشنگٹن مذاکرات کو طول دینے یا حتیٰ کہ انہیں ناکام ہوتے دیکھنے میں بھی خود کو آسودہ محسوس کرتا ہے، کیونکہ اس کا اندازہ ہے کہ فوجی اور اقتصادی دباؤ، دونوں ہی صورتوں میں اس کے مفاد میں کام کریں گے۔
تہران کے سامنے انتظامیہ کا عوامی مؤقف — کہ ایک حقیقی جوہری تصفیہ اور پابندیوں میں نرمی، ہرمز سے ملنے والے کسی بھی محصول کی آمدنی سے کہیں زیادہ قیمتی ہوں گے — خود ایک مذاکراتی حربہ ہے، جس کا مقصد آبنائے پر ایرانی سختی کو معاشی طور پر خود کو نقصان پہنچانے والا ظاہر کرنا اور اگر ایران نے جھکنے سے انکار کیا تو اسے سفارتی طور پر تنہا کرنا ہے۔
دونوں فریق دراصل کیا چاہتے ہیں؟ : تھیٹر بازی کو ایک طرف رکھیں تو مقاصد کافی روایتی نظر آتے ہیں۔ امریکہ چاہتا ہے: ہرمز سے تیل اور گیس کا بلاروک ٹوک، کم لاگت بہاؤ تاکہ عالمی توانائی کی قیمتیں — اور اپنے ملکی ایندھن کے اخراجات — قابو میں رہیں؛ ایران کے جوہری عزائم پر ایک مستقل روک، جو منہدم ہو چکے 2015 کے معاہدے سے کہیں زیادہ پابند ہو؛ اور ایک ایسا علاقائی نظام جس میں خلیجی اتحادی، نہ کہ تہران، بحری سلامتی کی شرائط مؤثر طور پر طے کریں۔
ایران تقریباً اس کے برعکس ترجیحات چاہتا ہے۔ایک ساحلی طاقت کے طور پر اپنی خودمختار حیثیت کی پہچان اور آبنائے پر اپنا کہا سنا جانا، پابندیوں میں نرمی اور اپنے منجمد اثاثوں تک رسائی تاکہ جنگ سے تباہ حال معیشت کو دوبارہ کھڑا کیا جا سکے، اور اتنی روک تھام کی صلاحیت — بشمول افزودگی پر عزت بچانے والا فارمولا — کہ دوبارہ زبردستی کا نشانہ نہ بنے۔ دونوں حکومتیں اپنے ۔اپنے ملکی سامعین کو بھی جوابدہ ہیں: ٹرمپ کو یہ دکھانا ہے کہ ایک ایسی جنگ جس کی مبینہ لاگت امریکی ٹیکس دہندگان کو سو ارب ڈالر سے زیادہ آئی، اس نے ایک پائیدار حکمتِ عملی کی جیت پیدا کی؛ جبکہ ایرانی قیادت کو یہ ثابت کرنا ہے کہ بقا، ہتھیار ڈالنا نہیں تھی۔
یہ کیا اشارہ دیتا ہے : یہ لڑائی۔اور۔مذاکرات کا نمونہ غالباً آبنائے ہرمز کے تنازع سے بھی زیادہ عرصے تک قائم رہے گا، اور یہ اس بات کا نمونہ بن جائے گا کہ ایک کمزور مگر ناٹوٹ ایران، ایسے امریکہ کے ساتھ تعلقات کیسے چلاتا ہے جو براہ راست قبضے کے بجائے جبری دباؤ کو ترجیح دیتا ہے۔ یہ امریکی بالادستی کی حدود کو بھی ظاہر کرتا ہے ایک ایسی خلیج میں جو تیزی سے کثیر قطبی ہوتی جا رہی ہے: عمان، قطر اور پاکستان ناگزیر ثالث بن چکے ہیں، اور چین خاموشی سے اس خلل کا فائدہ اٹھانے والا بن گیا ہے، رعایتی ایرانی اور علاقائی خام تیل حاصل کرتے ہوئے، جبکہ واشنگٹن اور تہران اصولوں پر جھگڑ رہے ہیں۔وسیع تر مشرق وسطیٰ کے لیے، یہ انتظام ایک قسم کی ’’منظم عدم استحکام‘‘ کو معمول بنا دیتا ہے — ایسی جنگ بندیاں جو مکمل جنگ کو روکنے کے لیے کافی ہیں مگر کسی مستحکم امن کے قیام کے لیے ناکافی — ایک ایسی صورتحال جس کے لیے ہندوستان سمیت خلیجی تیل پر انحصار کرنے والے ایشیائی توانائی درآمد کنندگان کو محض انتظار کرنے کے بجائے منصوبہ بندی کرنی ہوگی۔ عالمی توانائی مارکیٹیں بظاہر اسی نقطہ نظر کی قیمت لگا رہی ہیں: استحکام کی واپسی نہیں، بلکہ دنیا کی سب سے اہم آبی گزرگاہ سے گزرنے والے تیل کی قیمت میں مستقل طور پر شامل ایک مسلسل، کم درجے کا خطرہ مگر فائدہ بھی ۔
