عظمیٰ ویب ڈیسک

نئی دہلی// سپریم کورٹ نے منگل کو اپنے اکثریتی فیصلے میں کہا ہے کہ آئین کے تحت ریاستوں کو یہ اختیار حاصل نہیں کہ وہ تمام نجی وسائل کو عوامی فلاح کے مقصد سے ضبط کر سکیں۔
چیف جسٹس ڈی وائی چندر چوڑ کی سربراہی میں 9 ججوں پر مشتمل بنچ نے یہ فیصلہ سنایا، جس میں کہا گیا کہ مخصوص حالات میں ریاستیں نجی املاک پر دعویٰ کر سکتی ہیں۔
چیف جسٹس نے خود اور بنچ کے چھ دیگر ججوں کے لیے فیصلہ لکھا، جس میں اس قانونی مسئلے پر فیصلہ کیا گیا کہ آیا نجی املاک کو آئین کے آرٹیکل 39(b) کے تحت “معاشرتی وسائل” کے طور پر تصور کیا جا سکتا ہے اور عوامی فلاح کے لیے ریاستی حکام انہیں ضبط کر سکتے ہیں۔
فیصلے نے کئی پرانے سوشلسٹ نظریات پر مبنی فیصلوں کو مسترد کر دیا، جن میں ریاستوں کو تمام نجی املاک عوامی مفاد کے لیے ضبط کرنے کا اختیار دیا گیا تھا۔
جسٹس بی وی ناگرتھنا نے چیف جسٹس کے لکھے گئے اکثریتی فیصلے سے جزوی اختلاف کیا، جبکہ جسٹس سدھانشو دھولیا نے فیصلے کے تمام پہلوؤں سے اختلاف کیا۔
فیصلے کا اعلان جاری ہے۔
1980 کے منیرا ملز کیس میں سپریم کورٹ نے 42ویں آئینی ترمیم کی دو شقوں کو غیر آئینی قرار دیا تھا، جن کے تحت کسی بھی آئینی ترمیم کو عدالت میں چیلنج کرنے پر پابندی عائد تھی اور ریاستی پالیسی کے رہنما اصولوں کو بنیادی حقوق پر فوقیت دی گئی تھی۔
آرٹیکل 31C کے تحت آرٹیکل 39(b) اور (c) کے تحت بنائے گئے قوانین کو تحفظ حاصل ہے، جو ریاست کو معاشرتی وسائل، بشمول نجی املاک، کو عوامی فلاح کے لیے ضبط کرنے کا اختیار دیتا ہے۔
عدالت عظمیٰ نے 16 درخواستوں کی سماعت کی، جن میں سب سے اہم ممبئی کی پراپرٹی اونرز ایسوسی ایشن (پی او اے) کی 1992 میں دائر کردہ درخواست تھی۔
پی او اے نے مہاراشٹر ہاؤسنگ اینڈ ایریا ڈویلپمنٹ اتھارٹی ایکٹ کے باب VIII-A کی مخالفت کی ہے۔ 1986 میں شامل کیے گئے اس باب کے تحت ریاستی حکام کو اختیار حاصل ہے کہ اگر 70 فیصد مکین بحالی کے لیے درخواست دیں تو وہ زمرہ بندی والی عمارتوں اور ان کی زمین کو حاصل کر سکیں۔
مہاڈا ایکٹ آئین کے آرٹیکل 39(b) کے تحت بنایا گیا ہے، جو ریاست کو اس بات کا پابند کرتا ہے کہ وہ ایسی پالیسی مرتب کرے جس سے معاشرتی وسائل کی ملکیت اور کنٹرول کو عوامی مفاد کے لیے بہتر طور پر تقسیم کیا جا سکے۔