عظمیٰ ویب ڈیسک

نئی دہلی// دہلی ہائی کورٹ نے منگل کو 14 فروری کو نیشنل انویسٹی گیشن ایجنسی (این آئی اے) کی طرف سے کشمیری علیحدگی پسند لیڈر یاسین ملک کو دہشت گردی کی مالی معاونت کے معاملے میں سزائے موت دینے کی درخواست کی سماعت کے لئے فہرست میں رکھا ہے۔ عدالت نے ہدایت دی کہ ملک، جنہوں نے الزامات کا اعتراف کیا ہے، عدالتی کارروائی میں عملی طور پر شامل ہوں گے۔
یہ نوٹ کرتے ہوئے کہ جموں و کشمیر لبریشن فرنٹ (جے کے ایل ایف) کے سربراہ ملک کی طرف سے کوئی بھی پیش نہیں ہوا، اس وقت ملک کیس میں عمر قید کی سزا کاٹ رہے ہیں، جسٹس سریش کمار کیت اور شلندر کور کی بنچ نے اس معاملے کی سماعت اگلے سال 14 فروری تک ملتوی کر دی ہے۔
29 مئی کو، ہائی کورٹ نے این آئی اے کی درخواست پر ملک کو نوٹس جاری کیا تھا جس میں ملک کو دہشت گردی کی فنڈنگ کیس میں سزائے موت دینے کا مطالبہ کیا گیا تھا اور اگلی تاریخ کو اس کے سامنے حاضر ہونے کی درخواست کی تھی۔
اس کے بعد، جیل حکام نے ایک درخواست دائر کی تھی جس میں اس کی مجازی پیشی کے لیے اس بنیاد پر اجازت طلب کی گئی تھی کہ وہ ایک “بہت زیادہ خطرہ والا قیدی” تھا اور امن عامہ اور حفاظت کو برقرار رکھنے کے لیے اسے جسمانی طور پر عدالت میں پیش نہ کرنا ضروری تھا۔ ہائی کورٹ نے درخواست منظور کرلی۔
ایک ٹرائل کورٹ نے ملک کو 24 مئی 2022 کو اس کیس میں عمر قید کی سزا سنائی تھی جب اسے سخت غیر قانونی سرگرمیاں (روک تھام) ایکٹ (یو اے پی اے) اور آئی پی سی کے تحت مختلف جرائم کا مجرم قرار دیا گیا تھا۔
ملک نے انسداد دہشت گردی قانون UAPA کے تحت الزامات سمیت قصوروار قبول کیا تھا۔
سزا کے خلاف اپیل کرتے ہوئے، این آئی اے نے اس بات پر زور دیا ہے کہ ایک دہشت گرد کو صرف اس لیے عمر قید کی سزا نہیں دی جا سکتی کہ اس نے جرم قبول کر لیا ہے اور اس نے مقدمے سے گزرنے کا انتخاب نہیں کیا ہے۔
سزائے موت میں اضافہ کرنے کی کوشش کرتے ہوئے، این آئی اے نے کہا ہے کہ اگر ایسے خوفناک دہشت گردوں کو سزائے موت صرف اس لیے نہیں دی جاتی کہ انہوں نے اعتراف جرم کیا ہے، تو سزا دینے کی پالیسی مکمل طور پر ختم ہوجائے گی اور دہشت گردوں کے پاس سزائے موت سے بچنے کا راستہ ہوگا۔
این آئی اے نے زور دے کر کہا کہ عمر قید کی سزا دہشت گردوں کے کئے گئے جرم کے مطابق نہیں ہے جب قوم اور فوجیوں کے خاندانوں کو جانوں کا نقصان ہوا ہے اور ٹرائل کورٹ نے یہ نتیجہ اخذ کیا ہے کہ ملک کے جرائم “ریئر اِن دی ریئرسٹ” کے زمرے میں نہیں آتے ہیں۔ سزائے موت کی منظوری کے لیے مقدمات “سابقہ طور پر قانونی طور پر ناقص اور مکمل طور پر غیر پائیدار” ہیں۔
ایجنسی نے اس بات پر زور دیا ہے کہ یہ معقول شک سے بالاتر ثابت ہوا ہے کہ ملک نے وادی میں دہشت گردانہ سرگرمیوں کو آگے بڑھایا اور خوفناک غیر ملکی دہشت گرد تنظیموں کی مدد سے “وادی میں مسلح بغاوت کا ماسٹر مائنڈ، منصوبہ بندی، انجینئرنگ اور اسے انجام دینے کی کوشش کی تھی۔
این آئی اے کی درخواست نے کہا،”ایسے خوفناک دہشت گرد کو سزائے موت نہ دینے کا نتیجہ انصاف کی پامالی کا باعث بنے گا، کیونکہ دہشت گردی کی کارروائی معاشرے کے خلاف جرم نہیں ہے بلکہ یہ پوری قوم کے خلاف جرم ہے۔ دوسرے لفظوں میں یہ ‘بیرونی جارحیت’، ‘جنگ کی کارروائی’ اور ‘قوم کی خودمختاری کی توہین’ ہے”۔
ٹرائل کورٹ، جس نے پھانسی کی سزا کے لیے این آئی اے کی درخواست کو مسترد کر دیا تھا، کہا کہ ملک کی طرف سے کیے گئے جرائم “ہارٹ آف دی آئڈیا آف انڈیا” میں مارے گئے تھے اور ان کا مقصد جموں و کشمیر کو زبردستی یونین آف انڈیا سے الگ کرنا تھا۔ تاہم، عدالت نے نوٹ کیا تھا کہ یہ کیس “ریئر ان دی ریئرسٹ” نہیں تھا، جو سزائے موت کی ضمانت دیتا ہے۔ ایسے جرم کی زیادہ سے زیادہ سزا موت ہے۔