عظمیٰ نیوز سروس
نئی دہلی//مرکزی حکومت نے جمعرات کو سپریم کورٹ کو یقین دلایا کہ وہ سنٹرل وقف کونسل یا ریاستی وقف بورڈ میں غیر مسلموں کی تقرری سے باز رہے گی اور موجودہ وقف املاک کو ڈی نوٹیفائی نہیں کرے گی، جن میں عدالتوں کے ذریعہ وقف قرار دی گئی جائیدادیں بھی شامل ہیں۔عدالت نے اس یقین دہانی کو ریکارڈ کیا اور اس معاملے کی اگلی سماعت 5مئی 2025 کو مقرر کی۔سالیسٹر جنرل تشار مہتا کے ذریعہ پیش کردہ حکومت کا موقف نئے قانون کی آئینی جواز کو چیلنج کرنے والی 70سے زیادہ درخواستوں کے درمیان آیا ہے۔عدالت نے سالسٹر جنرل مہتا کا حوالہ دیتے ہوئے کہا “اگلی سماعت تک 2025ایکٹ کے تحت بورڈز اور کونسلوں میں کوئی تقرری نہیں ہوگی۔ نوٹیفکیشن یا عدالتی فیصلے کے ذریعے پہلے ہی اعلان کردہ وقف کو پریشان نہیں کیا جائے گا‘‘۔چیف جسٹس آف انڈیا سنجیو کھنہ کی سربراہی میں جسٹس پی وی سنجے کمار اور کے وی وشواناتھن کے ساتھ تین ججوں کی بنچ نے رسمی حکم امتناع جاری کرنے سے روک دیا لیکن اس بات پر زور دیا کہ وقف املاک پر جمود کو برقرار رکھا جانا چاہیے۔کارروائی کو ہموار کرنے کے لیے عدالت نے ہدایت کی کہ درخواست گزاروں میں سے صرف پانچ وکلاء کو اگلی تاریخ پر دلائل دینے کی اجازت ہوگی۔باقی تمام درخواستوں کو ان پانچوں کے اندر درخواستوں کے طور پر سمجھا جائے گا، جو عدالت کی طویل، بکھری ہوئی قانونی چارہ جوئی سے بچنے کی کوشش کا اشارہ ہے۔مقدمے کی اہمیت کو اجاگر کرنے والے ایک اقدام میں، بنچ نے یہ بھی فیصلہ دیا کہ اس معاملے کو کسی بھی فرد درخواست گزار کے نام سے الگ کرتے ہوئے’ان ری: وقف ترمیمی ایکٹ‘ کا عنوان دیا جائے گا۔ ونوں فریقوں سے کہا گیا ہے کہ وہ عدالت کے ساتھ مزید فائلنگ اور مواصلت کو مربوط کرنے کے لیے نوڈل کونسلز کو نامزد کریں۔وقف (ترمیمی) ایکٹ، 2025، جسے لوک سبھا نے 3 اپریل کو اور راجیہ سبھا نے 4 اپریل کو منظور کیا، 5 اپریل کو صدارتی منظوری حاصل کی۔یہ قانون وقف ایکٹ، 1995 کی کلیدی دفعات میں ترمیم کرتا ہے، خاص طور پر وہ جو کہ وقف املاک کی حکمرانی، تعریف، اور ڈی نوٹیفیکیشن سے متعلق ہیں، اسلامی قانون کے تحت مذہبی یا خیراتی استعمال کے لیے وقف اثاثے ہیں۔کانگریس کے رکن پارلیمنٹ محمد جاوید اور اے آئی ایم آئی ایم کے رکن پارلیمنٹ اسد الدین اویسی سمیت درخواست گزاروں نے دلیل دی ہے کہ یہ ترامیم مذہبی امتیاز کے مترادف ہیں اور آئین کے آرٹیکل 26 کے تحت محفوظ کردہ اپنے مذہبی معاملات کو خود سنبھالنے کے مسلمانوں کے حق کی خلاف ورزی کرتے ہیں۔تنازعہ کا ایک مرکزی نکتہ ‘یوزر کے ذریعہ وقف کو ہٹانا ہے – ایک ایسا انتظام جس نے تاریخی املاک جیسے مسجدوں اور قبرستانوں کو تحفظ فراہم کیا جو طویل عرصے سے بغیر رسمی اعمال کے مذہبی کام انجام دے رہے ہیں۔عرضی گزاروں نے خبردار کیا ہے کہ اس کوتاہی سے ان گنت غیر رجسٹرڈ لیکن تاریخی طور پر تسلیم شدہ مقامات کو وقف کی حیثیت سے محروم کرنے کا خطرہ ہے۔16 اپریل کو سماعت کے دوران، عدالت ان خدشات پر ہمدرد نظر آئی۔چیف جسٹس کھنہ نے نوآبادیاتی دور سے پہلے کے مذہبی مقامات کے لیے دستاویزی ثبوت کی ضرورت کی عملییت پر سوالیہ نشان لگاتے ہوئے کہا، “انگریزوں کے آنے سے پہلے، ہمارے پاس رجسٹریشن کا کوئی قانون نہیں تھا۔ بہت سی مساجد 14ویں یا 15ویں صدی میں واپس چلی جاتی ہیں… فرض کریں کہ جامع مسجد؟‘‘۔عدالت نے وقف املاک کی حیثیت کا تعین کرنے کے لیے ضلع کلکٹرس کو حاصل اختیارات کا بھی مسئلہ اٹھایا، ممکنہ حد سے تجاوز کا انتباہ۔بنچ نے پوچھا’’جس لمحے کلکٹر فیصلہ کرنا شروع کرتا ہے، اس کا وقف ہونا بند ہو جاتا ہے۔ کیا یہ مناسب ہے؟‘‘۔شاید سب سے زیادہ گرما گرم تبادلہ وقف بورڈ میں غیر مسلموں کی شمولیت پر ہوا، جس میں سی جے آئی کھنہ نے سالسٹر جنرل مہتا پر دباؤ ڈالا”کیا آپ مسلمانوں کو ہندو انڈومنٹ بورڈ پر اجازت دیں گے؟ کھل کر بتائیں” جب مہتا نے ججوں کے مذہبی پس منظر کے ساتھ متوازی بات کی، تو چیف جسٹس نے جواب دیا”جب ہم یہاں بیٹھتے ہیں، تو ہم اپنا مذہب کھو دیتے ہیں‘‘۔مہتا نے ابتدائی جواب داخل کرنے کے لیے وقت مانگا، عدالت سے زور دیا کہ وہ مکمل حکم امتناع نافذ نہ کرے، بلکہ بحث کے لیے جگہ فراہم کرے۔مہتا نے سابقہ ترامیم اور بڑے پیمانے پر عوامی خدشات، خاص طور پر زمین کے دعووں کی روشنی میں قانون کی جانچ کرنے کی ضرورت کا حوالہ دیتے ہوئے کہا، ’’یہ ایسا معاملہ نہیں ہے جس پر مختصر طور پر روک لگا دی جائے‘‘۔انہوں نے اس بات پر روشنی ڈالی کہ شہریوں کی طرف سے “لاکھوں نمائندگیاں” موصول ہوئی ہیں جن میں نجی املاک پر صوابدیدی وقف کے دعووں کا الزام لگایا گیا ہے۔تاہم، عدالت نے ناقابل واپسی نتائج سے بچنے کے لیے بعض انتظامی کارروائیوں کو روکنے پر اصرار کیا جب کہ معاملہ عدالتی زیر غور ہے۔سی جے آئی نے کہا، ’’کچھ دفعات کو روکنا پڑے گا۔انکاکہناتھا “بورڈ یا کونسل میں کوئی تقرری نہیں اور رجسٹرڈ وقف املاک میں کوئی خلل نہیں‘‘۔عدالت نے مرکز کو ہدایت دی کہ وہ سات دن کے اندر اپنا جواب داخل کرے، اس کے بعد درخواست گزار پانچ دن کے اندر اپنا جواب داخل کریں۔5مئی کو ہونے والی اگلی سماعت صرف عبوری ریلیف پر مرکوز ہوگی۔خاص طور پر جب تک وسیع تر آئینی سوالات حل نہیں ہو جاتے تب تک جمود کو برقرار رکھا جائے۔عدالت کے سخت لہجے اور درخواست گزاروں کے خدشات کے ساتھ تفصیلی مشغولیت سے پتہ چلتا ہے کہ وقف ترمیمی ایکٹ کے لیے آگے بڑھنے والے راستے کا قانونی اور سیاسی دونوں لحاظ سے باریک بینی سے جائزہ لیا جائے گا۔
