اسد مرزا
ایران اور اسرائیل کے درمیان نام نہاد ’12 روزہ جنگ’ایک اہم واقعہ کے طور پر تحریر کی جائے گی جس نے ہندوستان کو مغربی ایشیائی جغرافیائی سیاست کے بدلتے ہوئے حالات میں اپنے مقام اور مقصد پر نظر ثانی کرنے کے لیے مجبور کیا۔ نئی دہلی کے لیے یہ کوئی دور کی بات نہیں تھی۔ یہ ایک ایسا لمحہ تھا جس نے اس کی کمزوریوں اور اس خطے کی تقدیر کو تشکیل دینے کی اس کی پوشیدہ صلاحیت دونوں کو روشن کیا جو کبھی اس کے بنیادی مفادات کے لیے ضروری سمجھا جاتا تھا۔اس کے باوجودجو چیز شک سے بالاتر ہے وہ یہ ہے کہ مغربی ایشیائی تنازعات میں ایک نیا مرحلہ شروع ہو چکا ہے، جس میں بے مثال یکطرفہ پن اور قوانین پر مبنی بین الاقوامی نظام کے واضح کٹاؤ کا نشان ہے۔ایران۔اسرائیل تنازعہ کے بعد کے مراحل میں امریکی حملوں نے مغربی ایشیا میں واشنگٹن کی پائیدار فوجی بالادستی کی وحشیانہ یاد دہانی کا کام کیا۔ اسرائیل اپنی طرف سے، اس کو اتحاد کی سیاست کے طور پر نہیں بلکہ ایک وجودی ضرورت کے طور پر دیکھتا ہے، جو اس کی سلامتی کے حساب کتاب پر حکمرانی کرنے والی بے لگام منطق کا عکس ہے۔اس کے باوجود حتیٰ کہ اسرائیلی جیٹ طیاروں نے ایرانی فضائی حدود کو بغیر کسی مشکل کے نشانہ بنایا،لیکن اس کے نتیجے میں علاقائی طاقت کا فیصلہ از سر نو تشکیل نہیں ہوسکا۔ ایران اگرچہ اتنا متحرک نظر نہیں آرہا ہے جتنا کے اسے ہونا چاہیے تھا لیکن اس کے باوجود آئی اے ائی اے نے خبردار کیا ہے کہ وہ مہینوں میں یورینیم کی افزودگی دوبارہ شروع کر سکتا ہے۔ اسرائیل سفارتی طور پر الگ تھلگ دکھائی دیتا ہے۔
پاکستان کے غیر متزلزل رویے کے برعکس ،جس میں صدر ڈونلڈ ٹرمپ کی نوبل امن انعام کے لیے غیر حقیقی نامزدگی بھی شامل تھی، ہندوستان نے پختگی اور تحمل کا مظاہرہ کیا۔ یہ رویہ نئی دہلی کے اسٹریٹجک کلچر میں ایک گہرے ارتقاء کی عکاسی کرتا ہے جو ایک ٹوٹے ہوئے جغرافیائی سیاسی ماحول میں ابہام، وقت اور غیر لکیری پاور پروجیکشن کی اہمیت کو تسلیم کرتی ہے۔اس کے باوجود، ہندوستان کو جو سب سے اہم سبق حاصل کرنا چاہیے وہ یہ ہے، اس غیر مستحکم علاقے میں اسٹریٹجک کامیابی سخت طاقت، ذہانت کی درستگی اور سفارتی چستی کی ترکیب کا تقاضا کرتی ہے۔ اسرائیل کی مہم جو غزہ سے لبنان تک پھیلی ہوئی تھی اور ایران تک پہنچی تھی، ایک کیس اسٹڈی تھی جسے ‘اسٹریٹجک سینیٹائزیشن’کہا جا سکتا ہے اور جیسا کہ یہ واقعہ ظاہر کرتا ہے، کوئی بھی علاقائی اداکار، حتیٰ کہ اسرائیل یا ایران بھی نہیں۔ طویل مدتی جنگ کا متحمل نہیں ہوسکتا،کیونکہ اس کے معاشی تقاضے اس ملک کی اندرونی معیشت پر بھی گہرا اورمنفی اثر مرتب کرسکتے ہیں۔
اس طوفان کے درمیان، چین نے ایک کم پروفائل رویے کو اپنایا ،جسے بہترین طور پر ڈپلومیٹک minimalism کے طور پر بیان کیا جاسکتا ہے ۔بیلٹ اینڈ روڈ انیشیٹو (BRI) کے ذریعے ایران کے ساتھ گہری اقتصادی تعلقات کے باوجود، بیجنگ کا ردعمل تناؤ میں کمی کے لیے رسمی مطالبات تک محدود تھا۔ اس رویے نے ایک مرکزی سچائی کا انکشاف کیا،صرف بنیادی ڈھانچہ اثر نہیں رکھتا۔ مغربی ایشیا جیسے خطوں میںساکھ کے بغیر موجودگی ایک کھوکھلا اثاثہ ہے۔
ہندوستان کے لیے یہ پیش رفت انتباہ اور وعدہ دونوں کے ساتھ ہے۔ مغربی ایشیا میں اثر و رسوخ کا مقابلہ اب صرف ہتھیاروں کے زور پر نہیں بلکہ اعتماد، تجارت اور تزویراتی دور اندیشی کے صبر سے جمع ہے۔ اس تھیٹر میں ہندوستان کی اپنی روایت۔ جس کی جڑیں غیر صف بندی، عملی مصروفیت اور استحکام کی تلاش میں ہیں۔ کو نئی مطابقت ملتی ہے۔ پھر بھی آگے کے راستے کی وضاحت ایک واضح انتخاب سے ہوتی ہے۔ہندوستان یا تو چین کے تنگ نظر، اکنامکس کے ماڈل کی پیروی کرسکتا ہے یا وہ اپنا راستہ خود طے کرسکتا ہے جو سفارتی ذمہ داری اور اسٹریٹجک گہرائی کے ساتھ تجارتی مفادات کے انضمام کو ترجیح دیتا ہے۔
چابہار بندرگاہ اور بین الاقوامی شمال جنوب ٹرانسپورٹ کوریڈور(INSTC) جیسے اقدامات اس نقطہ نظر کی مثال دیتے ہیں۔ انہیں محض بنیادی ڈھانچے کے منصوبوں کے طور پر نہیں دیکھا جا سکتا بلکہ فعال سفارت کاری، پائیدار علاقائی تعلقات اور جب ضروری ہو، قابل اعتماد سیکورٹی کی یقین دہانیوں کے ذریعے ان کی بنیاد رکھی جانی چاہیے۔ صرف اس جامع حکمت عملی کو اپنانے سے ہی ہندوستان مغربی ایشیا میں ایک مستحکم اور بااثر قوت کے طور پر اپنی صلاحیتوں کا صحیح معنوں میں ادراک کر سکتا ہے۔’12 روزہ جنگ کے تناظر میں، ہندوستان کے پاس نئے مواقع موجود ہیں۔ خطے میں خود کو ایک ذمہ دار، غیر جانبدار اداکار کے طور پر ظاہر کرنے کے لیے واشنگٹن، بیجنگ یا یہاں تک کہ تل ابیب کے برعکس، نئی دہلی بہت کم تاریخی خامیاں رکھتا ہے اور تمام اہم اداکاروںایران، اسرائیل، خلیجی بادشاہتوں اور مغرب کے ساتھ کام کرنے والے تعلقات بھی رکھتا ہے۔یہ نایاب پوزیشننگ ہندوستان کو ایک توازن رکھنے والے سے زیادہ کام کرنے کی صلاحیت فراہم کرتی ہے۔ ہندوستان کو سیکٹرل معاہدوں (توانائی، سیکورٹی، ہجرت) اور ٹارگٹڈ دو طرفہ فریم ورک پر توجہ مرکوز کرنی چاہئے، جبکہ ہندوستان۔مشرق وسطی۔یورپ اقتصادی راہداری (آئی ایم ای سی) پر تیزی سے عمل درآمد کرنا چاہئے۔ مزید برآں، خاموش بیک چینل ڈپلومیسی، تیز رفتار ردعمل کی صلاحیتیں اور حقیقی وقت کے اسٹریٹجک مواصلات کو نئی دہلی کے نقطہ نظر کی وضاحت کرنی چاہیے۔چونکہ خطہ مزید کشیدگی اور عارضی سفارتکاری کے درمیان مبتلا ہے، نئی دہلی کا پردے کے پیچھے کا کردار بھی فیصلہ کن ثابت ہو سکتا ہے۔ اسے واشنگٹن اور تہران کے درمیان بات چیت میں سہولت فراہم کرنے کے لیے اپنی سٹریٹجک خودمختاری کا فائدہ اٹھانا چاہیے جو کہ JCPOA کے جانشین کی وکالت کرتا ہے جس میں ایران کی جائز اقتصادی خواہشات کو پورا کرتے ہوئے سخت حفاظتی اقدامات شامل ہوں۔
خلیج کے ساتھ بڑھتی ہوئی توانائی اور اقتصادی باہمی انحصار کے ساتھ، ہندوستان ریاض اور ابوظہبی کو ایران کے جوہری پروگرام کی طویل مدتی غیر عسکریت پسندی کے بارے میں یقین دلانے کے لیے موزوں کردار دا کرسکتا ہے۔ ایسا کرنے میںیہ ایک ‘سفارتی پل’کے طور پر کام کر سکتا ہے جو ایک ایسے فریم ورک کو ترتیب دینے میں مدد کرتا ہے جہاں پابندیوں میں ریلیف کو قابل تصدیق جوہری تحمل سے ملایا جاتا ہے۔مستقبل کے حوالے سے دو اقدامات اس کردار کو مضبوط کرنے میں مدد کر سکتے ہیں:
(۱) چابہار بطور مشترکہ اثاثہ: چابہار بندرگاہ کو بین الاقوامی بنا کر، دیگر علاقائی اور عالمی اسٹیک ہولڈرز جیسے کہ کچھ وسطی ایشیائی ممالک اور یورپی شراکت داروں کو گورننس اور آپریشنز میں شرکت کی دعوت، نئی دہلی اسے اسٹریٹجک کوششوں سے ایک غیرجانبدار، کثیر القومی مرکز میں تبدیل کر سکتا ہے۔ اس سے پاکستان کی رکاوٹ پرستی کا متبادل پیش کرتے ہوئے چینی اثر و رسوخ کو کم کرنے میں مدد مل سکتی ہے اور بھارت کو ایک غیر مستحکم جغرافیہ میں ایک مستحکم قوت کے طور پر پیش کیا جا سکتا ہے۔
(۲) نئی ویسٹ ایشیا کرائسز ڈپلومیسی ٹاسک فورس کی تشکیل: ہندوستان کو ایک کثیر ایجنسی یونٹ کے قیام کے بارے میں سنجیدگی سے سوچنا چاہیے ۔جس میں وزارت خارجہ، وزارت داخلہ، وزارت دفاع، انٹیلی جنس ایجنسیوںاور نیشنل ڈیزاسٹر مینجمنٹ اتھارٹی کے نمائندے ہوں گے۔ اس طرح کی ٹاسک فورس اس بات کو یقینی بنائے گی کہ جب اگلا فلیش پوائنٹ سامنے آئے تو ہندوستان فعال کردار ادا کرسکے۔
ہندوستان کا بڑھتا ہوا کردار۔ خلیج عرب، بحرِ ہنداور جنوب مشرقی ایشیا کو ایک ساتھ کرسکتا ہے۔ اب انتخاب کا معاملہ نہیں بلکہ اسٹریٹجک ضرورت ہے۔ ایران ۔اسرائیل جنگ نے توانائی کی راہداریوں کی نزاکت، تارکین وطن کی اہمیت اور علاقائی کشیدگی کے غیر متوقع ہونے پر زور دیا۔ چونکہ ایرانی آسمانوں اور سمندری راستوں پر زبردست طاقت کے مقابلے جاری ہیں، مغربی ایشیا زیادہ مستحکم ترتیب کی تشکیل کے لیے ہوشیار سفارت کاری کی مداخلت کا منتظر ہے۔ لہٰذا، ہندوستان ایک جانب خاموش کھڑا نہیں رہ سکتا۔ وہ خاموش، لیکن ساتھ ہی ایک بااثر حکمت عملی والا رویہ اختیار کرسکتا ہے جو کہ خطے میں امن قائم کرنے کے علاوہ علاقائی طور پر ہندوستان کی اس دیرینہ خواہش کو پورا کرسکتا ہے کہ وہ علاقائی رہنما /طاقت کے طور پر دیکھا جائے۔اس کے لیے صرف اپنے مقصد کے لیے ایک واضح اور طویل مدتی حکمت عملی وضع کرنا نہایت ضروری ہے۔
(مضمون نگارسینئر سیاسی تجزیہ نگار ہیں ، ماضی میں وہ بی بی سی اردو سروس اور خلیج ٹائمزدبئی سے بھی وابستہ رہ چکے ہیں۔ رابطہ کے لیے: www.asadmirza.in)
