ایڈوکیٹ کشن سنمکھ داس
بے شک یہ انسان کی فطرت ہے کہ وہ خود کی تعریف سُننا پسند کرتا ہے۔عالمی سطح پر سیاسیات میںیہ نفسیات اب زیادہ نمایاں ہورہی ہے۔ اقتدار اور عہدوں پر فائز قائدین اپنے اردگرد موجود لوگوں کی تعریف سے لطف اندوز ہوتے ہیں، چاہے وہ سچے ہوں یا غلط، یہ کمزوری چغل خوروں کے لیے موافق بن گئی ہے۔ امریکہ ہو، روس ہو یا چین یا ہمارا ملک، ہر جگہ یہ عام سی بات ہوگئی ہے کہ کارکن، مشیر یا وزیرکی ہر اُس بات کی تعریف کی جاتی ہے،جس سے کسی بھی لیڈر کی ذاتی شبیہ بڑھ جاتی ہے۔ یہ ’’خود ستائش کا بازار‘‘ سیاست میں اس قدر گہرائی سے داخل ہو چکا ہے کہ بعض اوقات لیڈروں کی حقیقی خوبیاںدر پردہ رہ جاتی ہیں اور عوام کے سامنے صرف مصنوعی تصویریں پیش کی جاتی ہیں۔ میںنے ایسے کئی مناظربذات خود دیکھے ہیں کہ ہندوستانی انتخابی ریلیوں میں پارٹیوں کے رہنما اکثر اپنے سرکردہ لیڈر کو ملک کا سب سے بڑا عوامی رہنما، عالمی رہنما یا جمہوریت کا محافظ قرار دیتے ہیں۔ لیکن ان نعروں یا باتوں کی حقیقت کیا ہوتی ہے،اس پر کوئی غور و فکر نہیں کرتا۔اگر امریکی صدر کی بات کریں توڈونالڈ ٹرمپ نے بار بار اپنی تقاریر میں فخریہ کہا کہتے ہیں کہ ’’انہوں نے تاریخ کی سب سے بڑی اقتصادی اصلاحات کی ہیں،مضبوط ترین فوج تیار کی ہے یا کووڈ کے دوران بہترین انتظام کو انجام دیا ہے۔‘‘ اس کے حامی رہنماؤں نے اُس کی ’خود تعریفی‘ کو مزید بڑھا وادیاہے۔گویااب سیاست میں چاپلوسی محض موقع پرستی نہیں بلکہ ایک قسم کا ’’فن‘‘ بن چکا ہے۔ بہت سارے لوگ ممتاز رہنماؤں کو صرف اس لئے گھیر لیتے ہیں کہ وہ اُنکی ہر بات ،چاہے وہ غلط ہو صحیح سے متفق رہتے ہیں،اس لئے کہ اُن کا واحد مقصد اقتدار سے فائدہ اٹھانا ہوتا ہے۔ یہی وجہ ہے کہ چغل خور اکثر اعلیٰ عہدوں پر پہنچ جاتے ہیںاور ایماندار اور خوددار لوگ پیچھے رہ جاتے ہیں۔ ملکی سیاست میں یہ سلسلہ بہت سے ریاستی مقننہ میں دیکھا جا سکتا ہے، جہاں وزراء اپنے لیڈروں کے سامنے جھکتے ہیں اور ’مہاراجہ ‘،’وکاس پروش‘ یا ’جنانائک‘ جیسی اصطلاحات استعمال کرتے ہیں۔جو خوددار رہنما اکثر پارٹی لائن کے خلاف جا کر سچ بولنے کی جرأت کرتے ہیں، وہ حاشیے پر دھکیل دیئے جاتے ہیں۔ بین الاقوامی سیاست میں بھی یہی صورتحال ہے۔ شمالی کوریا کے کم جونگ کی حکومت اس فن کی معراج پر ہے۔ ان کے اردگرد کوئی لیڈر یا عہدیداراُن پر تنقید کرنے کا سوچ بھی نہیں سکتا۔ صرف وہی لوگ زندہ رہتے ہیں جو چاپلوسی میں ماہر ہوتے ہیںجبکہ دوسرے غائب ہو جاتے ہیں۔ اس کے برعکس جرمنی کی انجیلا مرکل یا نیوزی لینڈ کی جیسنڈا آرڈرن جیسے لیڈر عزت نفس رکھتے تھے اور اپنی شبیہ کو بڑھانے کے لیے چاپلوسوں پر انحصار نہیں کرتے تھے بلکہ اپنی پالیسیوں اور کار کردگی کے ذریعے عوام کا اعتماد حاصل کرتے تھے۔
اگر ہم جھوٹی تعریف اور چاپلوسی کو سیاسی نقطہ نظر سے دیکھیں تو سیاست میں جھوٹی تعریف، چاپلوسی، سطحی مہمان نوازی اور چاپلوسی سب کچھ ’’غلط‘‘ ہے۔ یہ لفظیات ہر جگہ استعمال ہوتی ہے، صرف انداز میں فرق ہوتا ہے۔ ہندوستان میں یہ اکثر قانون ساز اسمبلیوں اور پارلیمنٹ کے اندر دیکھا گیا ہے کہ ممبران پارلیمنٹ اپنے لیڈروں کی حمایت میں لمبی لمبی تقریریں کرتے ہیں، جن کا پالیسیوں سے بہت کم تعلق ہوتا ہےاور لیڈر کی شخصیت کے متعلق زیادہ ہوتا ہے۔ یہی رجحان روس میں ولادیمیر پوٹن کے ساتھ دیکھا جا سکتا ہے۔ وہاں میڈیا سے لے کر پارلیمنٹ تک اس کی اتنی تعریف ہوتی ہے کہ حقیقی تنقید چھپ جاتی ہے۔ جھوٹی تعریف کے نتیجے میں لیڈر ان حقیقی چیلنجوں کی طرف آنکھ بند کر لیتے ہیں۔ مثلاً امریکہ میںٹرمپ کے دور میں اُن کے قریبی وزراء اکثر اُن کی غلط پالیسیوں کو دُرست قرار دیتے تھے۔ نتیجہ یہ نکلا کہ امریکہ کو کووڈ مینجمنٹ میں بھاری نقصان اٹھانا پڑا۔ اسی طرح پاکستان میں عمران خان کو اُن کے قریبی ساتھیوں نے ’ایک نیا پاکستان بنانے والے عظیم ہیرو‘ کے طور پر سراہا، لیکن جب فوج کی حمایت نہیں رہی، تو وہی رہنما ایک لمحے میں غائب ہوگیا۔اسی طرح اگر ہم خوددار لیڈروں کی جدوجہد کوسمجھنے کی کوشش کریں تو عزت نفس اور خود اعتمادی رکھنے والوں کو سیاست دانوںکو ہمیشہ مشکلات کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔ وہ جھوٹی تعریف پر بھروسہ نہیں کرتے بلکہ سچ بولتے ہیں۔ ایسے لیڈروں کو اکثر پارٹیوں سے نکال دیا جاتا ہے، میڈیا میں بدنام کیا جاتا ہے یا انہیں انتخابات میں ہرانے کی سازشیں کی جاتی ہیں۔ ہمارے ملک میں حکمران اور اپوزیشن دونوں جماعتوں میں اس کی بہت سی مثالیں موجود ہیں۔ پارٹی قیادت کی غلط پالیسیوں پر تنقید کرنے والوں کو پس پشت ڈال دیا گیا، لیکن انہوں نے اپنی عزت نفس کو برقرار رکھا۔ نیلسن منڈیلا بین الاقوامی سیاست میں سب سے نمایاں مثال ہیں۔ اس نے اقتدار حاصل کرنے کے لیے کبھی خوشامد یا چاپلوسی کا سہارا نہیں لیا۔ 27 سال جیل میں گزارنے کے بعد بھی انہوں نے اپنے اصولوں پر کبھی سمجھوتہ نہیں کیا۔ نتیجے کے طور پر وہ اب بھی دنیا کے سب سے زیادہ معزز رہنماؤں میں سمجھا جاتا ہے،اس کے برعکس زمبابوے کے رابرٹ موگابے جیسے لیڈروں کو، جو چاپلوس وسفاکوں میں گھرے ہوئے تھے، بالآخر ڈکٹیٹر کا لیبل لے کر ذلت کے ساتھ اقتدار چھوڑ گئے۔
اگر ہم اپنے ملکی سیاست میں چاپلوسی بمقابلہ عزت نفس کے معاملے پر غور کریں تو چاپلوسی کی روایت نئی نہیں، یہ سلسلہ مغل دربار سے لے کر برطانوی راج تک اور یہاں تک کہ آزاد ہندوستان کی پارلیمنٹ تک چلتارہا۔ کانگریس کے دور میں اندرا گاندھی نے ’اندرا ہی انڈیا‘ کا نعرہ لگایا جس کی وجہ سے ایمرجنسی جیسی صورتحال پیدا ہوئی۔البتہ اٹل بہاری واجپائی اور ڈاکٹر منموہن سنگھ جیسے رہنما نسبتاً خوددار رہے اور ذاتی تعریف سے گریزکرتے رہے۔ آج بھی، ہم دیکھ رہے ہیں کہ ہندوستانی سیاست میں سرکردہ رہنما اپنی شبیہ ’مسیحا‘کے طور پر قائم کرنے کے لیے چاپلوسوں پر انحصاررکھتے ہیں۔ سوشل میڈیا پر یہ رجحان شدت اختیار کر گیا ہے۔ ٹرول آرمیز، آئی ٹی سیلزاور پروپیگنڈا مشینری جھوٹی تعریفوں سے عوامی جذبات کو تبدیل کرنے کے لیے مل کر کام کرتے ہیں۔ عالمی سیاست میں بھی یہی طریقۂ کار موجود ہے۔ چینی صدر شی جن پنگ کو ’عظیم لیڈر‘ کے طور پر پیش کیا جاتا ہے اور پارٹی کارکنان اُن کی ہر بات کو حتمی سمجھتے ہیں۔ یورپی سیاست نسبتاً متوازن ہے کیونکہ وہاں کا میڈیا اور سول سوسائٹی مضبوط ہے۔ اس لیے لیڈروں کے لیے جھوٹی تعریف پر بھروسہ کرنا مشکل ہے۔ فرانس کے ایمینوئل میکرون ہوں یا برطانیہ کے کیئر اسٹارمر کو مسلسل تنقید کا سامنا کرنا پڑتا ہے، یہ جمہوریت کا اصل چہرہ ہے۔الغرض معلوم ہوا کہ سیاست میں اپنی تعریف اور چاپلوسی کا کھیل لامتناہی ہے۔ لیکن تاریخ گواہ ہے کہ عزت نفس اور سچائی کے راستے کا انتخاب کرنے والے لیڈر ہی طویل عرصے تک زندہ رہے۔ چاپلوس اور بدمعاش وقتی طور پر کسی لیڈر کو تخت پر بٹھا سکتے ہیں لیکن جب سچائی سامنے آتی ہے تو وہ لیڈر تنہا رہ جاتے ہیں۔ عالمی سیاست کے موجودہ دور میں سب سے بڑا چیلنج یہ ہے کہ لیڈران عوام اور سچائی پر بھروسہ کرنے کے بجائے جھوٹی تعریف اور چاپلوسی کی سیڑھی پر چڑھ رہے ہیں۔
رابطہ ۔ 9226229318
[email protected]
