۱۸۶۷ء میںاردو ۔ہندی جھگڑے نے سرسید احمدخان کوکسی قدر بددل کردیا اور بنارس کے کمشنرشیکسپئرؔ سے انہوںنے اپنے جن خدشات کااظہارکیااس کوبنیاد بناکر کچھ مورخین نے سرسید ؔکو دوقومی نظریہ کابانی اورتحریک پاکستان کاروح رواں قراردیا ہے۔اس اجمال کی تفصیل یوںہے کہ ہندوئوں اورمسلمانوں کے مابین لسانی مسئلے نے تنازعہ کی صورت اختیار کی اورتعصب کی شدت میں روزبروزاضافہ ہونے لگا۔اس کی اوّلین صورت اس وقت سامنے آئی جب ہندوئوںکویہ خیال پیداہوگیاکہ سرکاری عدالتوں میںبھاشااوردیوناگری رسم الخط جاری کیاجائے اوراردوزبان کوموقوف کیاجائے۔یہ پہلاموقعہ تھاجب سرسیدؔنے بھانپ لیاکہ اب ہندوئوںاورمسلمانوں کابطورایک قوم کے ساتھ ساتھ چلنامشکل ہوگیاہے۔مولاناحالیؔ،سرسیدؔ کے حوالے سے ؔلکھتے ہیں:ــ’’انہیں دنوںجب یہ چرچابنارس میںپھیلا،ایک روزمسٹرشیکسپئیرسے ،جواس وقت بنارس میںکمشنرتھے،مسلمانوں کی تعلیم کے باب میںگفتگوکررہاتھااوروہ متعجب ہوکرمیری گفتگوںسن رہے تھے توانہوں نے کہاکہ آج یہ پہلاموقعہ ہے کہ میںنے تم سے خاص مسلمانوںکی ترقی کاذکرسناہے۔اس سے پہلے تم ہمیشہ عام ہندوستانیوںکی بھلائی کاخیال ظاہرکرتے تھے۔میںنے کہااب مجھے یقین ہوگیا ہے کہ دونوںقومیںکسی کام میںدل سے شریک نہ ہوسکیںگی۔ابھی توبہت کم ہے،آگے آگے اس سے زیادہ مخالفت اورعنادان لوگوںکے سبب جوتعلیم یافتہ کہلاتے ہیں،بڑھتانظرآتاہے۔جوزندہ رہے گا،دیکھے گا۔انہوںنے کہااگریہ پیش گوئی صحیح ہوئی تونہایت افسوس ہے۔میں نے کہا:مجھے بھی نہایت افسوس ہے مگراپنی پیش گوئی پر مجھے پورایقین ہے۔‘‘(حیات جاوید ۔ص ۱۹۲)دراصل اردوکی بقا ء سے مسلمانوں کی معاش جڑی ہوئی تھی اوراردو کی جگہ دیوناگری زبان کوسرکاری زبان کادرجہ ملنے سے ہزاروں مسلمانوں کے بے کارہونے کااندیشہ تھا۔ سرسیدؔ نے اپنے خط وکتابت میںواضح کیا کہ عام بول چال کی زبان اردو ہے۔سرسید ؔ نے شیکسپئر سے اپنے خدشات کااظہارکیا تھا ،اس کے بعد بھی سرسید ؔ نے ایساکوئی کام نہیں کیاجس سے یہ ظاہر ہوکہ وہ صرف مسلمانوں کی بھلائی کے لئے کوشاں ہوں۔ وہ ہندورہنماؤں کی طرح فرقہ پرست اورمعتصب نہ تھے۔ بایں ہمہ پروفسیر ایم۔ایس۔جینؔ اپنی کتاب "The Aligarh Movement"میںلکھتے ہیں کہ ’’غدر کے بعد ہندو اورمسلمانوں کوایک قوم بننے کاموقع ملا تھا لیکن اس موقع کوسرسیدؔ نے استعمال نہیںکیاکیونکہ وہ صرف مسلمانوں کاسوچتے تھے۔علی گڑھ تحریک صرف مسلمانوںکے مستقبل کے تحفظ کے لئے بپاکی گئی اوربالآخر تحریک پاکستان پرمنتج ہوگئی۔‘‘ ڈاکٹرلال بہادرؔ نے لکھاہے کہ ’’محمد علی جناح نے بیسویںصدی میںوہ حاصل کرلیاجس کی داغ بیل سرسیداحمد خان نے انیسویں صدی میںڈال تھی۔سرسید ؔ نے مسلمانوں کے ذہنوں میںعلیحدگی کابیج بویاورجناح نے اسے تقویت دی اورمسلمانوں کے لئے ایک ملک تراش لیا۔ سرسید اورجناح ایک ہی تحریک کے علمبردارتھے اوردونوں نے ایک ہی مقصد کوآگے بڑھایا‘‘۔پاکستان کے ادیب اورمورخ ڈاکٹرسلیم اختررقم طراز ہیں’’واضح رہے کہ سب سے پہلے سرسیدہی نے محسوس کیاتھاکہ مسلمانوںاورہندووںکامل جل کررہناناممکن ہے ۔گویاپاکستان کی خشت ِاول بھی سرسیدہیں۔چنانچہ سرسیداوران کے رفقاء کارکی جہدمسلسل سے تعلیمی،سماجی اورادبی مورچے تسخیرہوئے اوران پرافکارِنوکے پرچم لہرادئیے گیے ۔انہوں نے بدلے حالات کاحل جدیدتعلیم میں تلاش کیا۔چنانچہ تعلیم کوقومی امنگوںکی آئینہ داربنانے کیلئے انہوںنے شدیدمخالفتوںکے باوجودعلی گڈھ میںجس درسگاہ کی بنیاد رکھی وہ ہندوستان میں ایک نیاتعلیمی تجربہ ثابت ہوئی اوربعدازاںیونیورسٹی کے روپ میںپاکستان کی تحریک کے لئے سرگرم کارکن مہیاکرنے کاباعث بنی ۔‘‘(اردوادب کی مختصرترین تاریخ ص۔۳۲۲)پاکستان کے ہی ایک اورناقداورمورخ ڈاکٹرانورسدیدؔعلی گڈھ تحریک کوتخلیق ِپاکستان کانقطئہ عروج تصور کرتے ہوئے لکھتے ہیں:’’بیسویں صدی میں جب مسلم لیگ کی تحریک پیداہوئی توسرسیدؔکے دوقومی نظریے کواس کے مقاصدمیںاساسی حیثیت حاصل ہوئی ۔چنانچہ ۱۸۵۷ء کی جنگ آزادی علی گڈھ تحریک کانقطئہ آغازاورتخلیق پاکستان کاواقعہ اس تحریک کی کامیابی کانقطئہ عروج قرارپاتاہے اوراس تمام عرصے میںعلی گڈھ تحریک کی فعّال روح کاسرگرم ِعمل رہنابذاتِ خوداس کی کامیابی کی دلیل ہے۔‘‘(اردوادب کی تحریکیں،ابتداتا ۱۹۷۵ء۔ص۳۳۵) گویا کہ سرسید ؔنے ہندواورمسلمانوںکوالگ الگ قوم بتایااورتحریک پاکستان کے علمبردارتھے،یہ ایک ایسادعویٰ ہے جس پرناقدین کے سوال قائم کئے ہیں۔
سرسیدؔ ان غیرمعمولی حالات کی پیداوارتھے،جنہوںنے ایک حکومت کواُجڑتے اوردوسری کوسریرسلطنت کوآبادکرتے ہوئے دیکھاتھا۔غدر کی ناکامی کے بعدانہوںنے بڑے بڑے امراء ورؤسا کورات کی تاریکی میں کاسۂ گدائی لئے ہوئے دیکھاتھا۔پہلی جنگ آزادی ہندوؤں اورمسلمانوں کی مشترکہ کوششوں کانتیجہ تھی۔مگر انگریزوں نے صرف مسلمانوں کوہی نشانۂ ستم بنایاتھا اوران کی پوزیشن ہندوؤں سے مختلف ہوکر رہ گئی تھی ۔ایسے حالات میںسرسیدؔ کومسلمانوں کے لئے وہی کام کرناتھے،جن کو راجہ رام موہن رائے پچاس سال قبل ہندوؤں کے لئے کرچکے تھے۔ہندواورمسلمان ایک قوم ہیں، اس پرسرسید نے بڑی تفصیل سے تقاریر کی ہیںاورن کے سننے والوں میںدونوں فرقوں کے لوگ کثرت سے شامل ہوتے تھے۔ قومی یکجہتی کے لئے انہوںنے بیشتر تقاریرکیں،ایک جلسے سے مخاطب ہوکرفرماتے ہیں:’’اس وقت ہندوستان میں خداکے فضل سے دوقومیں آبادہیںاوراس طرح سے ہیں کہ ایک کاگھر دوسرے سے ملاہے۔ ایک کی دیوارکاسایہ دوسرے کے گھر میں پڑتاہے۔ ایک آب وہواکے شریک ہیں۔ ایک دریا یاکنویں کاپانی پیتے ہیں،مرنے جینے میںایک دوسرے کے رنج وراحت میںشریک ہوتاہے۔ ایک دوسرے سے ملے بغیر چارہ نہیں…….ہم کوایک دل ہوکر مجموعی حالت میںکوشش کرنی چاہیے۔ اگرایساہوگا توسنبھل جائیںگے، نہیںتوایک دوسرے کے اثر سے دونوں قومیں تباہ اوربگڑ جاویںگی…‘‘(فکرونظر،سرسیدنمبر۔اکتوبر۱۹۹۲ء)
سرسید نے فرقہ وارانہ تقاریر کیںنہ مسلمانوں کوہندوؤں کے خلاف اُکسایا اورنہ ہندوستان کے بٹوارے کی بات کی ۔ البتہ غدر کے بعدکی صورت حال سے وہ مسلمانوں کے لئے بے حدمتفکر تھے۔ ان کا پختہ خیال تھاکہ اگرمسلمان مغربی علوم حاصل نہ کریں تووہ ہمیشہ کے لئے دوسرے فرقوں سے پیچھے رہ جائیںگے:’’بے علمی مفلسی کی ماں ہے۔جس قوم میں علم و ہنر نہیںرہتا،وہاںمفلسی آتی ہے اورجب مفلسی آتی ہے توہزاروں جرموں کے سرزدہونے کے باعث ہوتی ہے۔ اب تم اپنے قوم کے حال پرغورکروکہ یہ بدبخت دن ان پرآگئے ہیں۔ بڑے بڑے قدیمی خاندان سب گرپڑے ہیں۔تمام قوم پر مفلسی اورمحتاجی اورقرض داری اورذلت چھاگئی ہے…..تمام قوموں نے اوربڑے بڑے دانش مندوں نے اس بات کاقطعی فیصلہ کردیاہے کہ قومی ترقی، قومی تعلیم وتربیت پرمنحصر ہے۔پس اگرمہم اپنی قوم کی بھلائی چاہتے ہیں توقومی تعلیم اورقوم کوعلم وہنر سکھانے کی کوشش کریں‘‘(ایضاً)۔حق یہ ہے کہ علی گڑھ تحریک ایک علیحدگی پسندتحریک نہیںتھی بلکہ خاص حالات کی بناپرانہوںنے مسلمانوں کی تعلیم پرخصوصی توجہ دی۔ انہوںنے کالج میں مذہب کی بناء پرکسی کوترجیح نہیںدی بلکہ اسٹاف میںہندواورمسلمان دونوںہی تھے۔ ۲۶؍جنوری ۱۸۸۴ء کوامرتسر میںانہوںنے خطاب میںفرمایا:’’مدرستہ العلوم بے شک ایک ذریعہ قومی ترقی کاہے۔ یہاںہرقوم سے میری مرادصرف مسلمان ہی سے نہیںبلکہ ہندواورمسلمان دونوںہی سے ہے۔ مدرستہ العلوم بلاشبہ مسلمانوں کی ابترحالت کے درست کرنے کیلئے اورجوافسوس ناک محرومی ان کویورپین سائنسزاورلڑیچر کے حاصل کرنے میںتھی، اس کے رفع کرنے کوقائم کیاگیاہے، مگراس میںہندواورمسلمان دونوں پڑھتے ہیںاورتربیت جوہندوستان میںمقصود ہے،دونوں کودی جاتی ہے‘‘۔(ماہنامہ تہذیب الاخلاق۔اکتوبر:۲۰۱۳ء)
۱۸۸۵ء میں جب انڈین نیشنل کانگریس بنی توسرسید ؔنے اس کی مخالفت کی کیونکہ ان کی نظر میںیہ قدم قبل ازوقت تھا اورمسلمانوںکی ترجیحات کچھ اورتھیں۔ ہرسیاسی تنظیم مسلمانوں کیلئے مہلک تھی۔ سرسیدؔ کانقطۂ نظریہ تھا کہ مسلمانوںکواپنی پوری توجہ تعلیم پرلگانا چاہیے۔علامہ شبلی ؒ کانگریس کے حق میںتھے لیکن اس حوالے سے سرسید ؔکوکچھ تحفظات تھے۔ انیسویںصدی کے اواخر اوربیسویںصدی کے شروع تک علی گڑھ تحریک نے اپنا کام بخوبی انجام دیا۔ مسلمانوں میںتعلیمی بیداری ہوئی اورایک طبقہ سیاسی گٹھ جوڑ کی باتیں کرنے لگا۔ ان میںمولانامحمدعلی ،شوکت علی اورحسرت موہانی سرفہرست تھے لیکن کانگریس کے چنداراکین دل آزارباتیںکرنے لگے جس سے مسلمانوں کے جذ بات مجروح ہوگئے۔ تقسیم بنگال سے ہندوؤں میںناراضگی پیداہوگئی۔اس طرح کے مسائل سے دونوںکے تعلقات میںوقتی کشیدگی پیداہوئی اورمسلمان اپنی ایک الگ سیاسی جماعت بنانے کی سوچنے لگے۔ اس طرح ۱۹۰۶ء میںمسلم لیگ وجودمیںآئی،جس نے مسلمانوں کی قیادت کابیڑہ اُٹھایا۔مسلم لیگ ہندومخالف جماعت نہیںتھی جیساکہ باورکیاجاتاہے بلکہ اس جماعت کامقصد مسلمانوں کے معاملات کوحکومت کے اعلیٰ عہدیداروں کے سامنے پیش کرناتھا جوکہ کانگریس نہیںکرتھی تھی ۔ ۱۹۲۸ء کے بعد ہندوستانی سیاست نے کروٹ لی۔نہرورپورٹ سے مسلم لیگ اورکانگریس کے درمیان خلیج پیداہوگئی ۔قائداعظم مرحوم نے اقلیتوں کے حقوق پرزبردست بحث کی اورجب نیشنل کنونشن نے ان کی دلیل مسترد کردی توانہوںنے ہمیشہ کے لئے کانگریس کوخیربادکہہ دیااور مسلم لیگ میں ایک نئی روح پھونک دی۔اس وقت تک سرسیداورعلی گڑھ تحریک پرکسی نقادنے دوقومی نظرئے کالیبل نہیں لگایاتھا لیکن جب محمدعلی جناح مرحوم نے پاکستان کامطالبہ کیاتوسرسیدمرحوم اورجناح مرحوم کے خیالات میںبڑی مناسبت بتائی گئی اورقائداعظم کوسرسیدؔ کاجانشین قراردیاگیا،جو صرف ایک دعویٰ ہے جس کے پیچھے کوئی مستند دلیل ہے ہی نہیں۔ انگریزوں کی آمد سے خصوصاً جنگ پلاسی کے بعد ہندواورمسلمان کے درمیان اختلافات پیداہونے شروع ہوئے۔انگریزوں کی سیاسی بقاکاانحصار ہی دونوں قوموںکے اختلافات میںتھا ۔بنگال میں انہوںنے ان دونوں کوایک دوسرے کاحریف بنادیا۔ ۱۸۵۷ء کے بعدانہوںنے نئے سرے سے ان اختلافات کوبڑھانے کافیصلہ کیا۔ ۱۰؍مئی ۱۸۶۲ء کوچارلس وُڈؔنے ہندوستان کے وائسرائے الگن ؔکولکھا:’’ہم نے اپنے اقتدارکوایک دوسرے سے لڑاکرقائم کیاہے اورہمیںایساکرتے رہنا چاہیے۔ لہٰذا سب کے جذبات کوہم آہنگ ہونے سے روکنے کے لئے جو کچھ کرسکتے ہو،کرو…..‘‘(تہذیب الاخلاق ۔اکتوبر ۲۰۱۳ء)ہندوؤںاورمسلمانوںمیںاختلافات سرسیدؔ کی پیدائش سے پہلے ہی موجودتھے۔ پلاسی کی جنگ کے بعدہی اس کے شواہد ملناشروع ہوگئے۔اس لئے وہ دوقومی نظریہ کے خالق کیسے ہوسکتے ہیں؟اس کے برخلاف سرسید نے ہندواورمسلمانوں کوہندوستان کی دوخوبصورت آنکھیں بتایا اورکہا کہ ایک کی بدنمائی سے ہندوستان کی خوب صورتی پراثرپڑے گا اورخداکی مرضی ہے کہ ہندو اورمسلمان اسی زمین پر جئیں اوراس پرمریں۔ ۷اپریل ۱۸۸۸ء میںانہوںنے لکھا:’’یہ ہماری خواہش ہے کہ ہندوستان کے ہندومسلمان میں اس قسم کی دوستی وبرادری اورمحبت روزبروزبڑھتی جاوے اورسوشل حالات میں ایسی ترقی ہوکہ مسلمان بجزمسجدوں کے اورہندوبجزمندروں کے پہچانے جائیں‘‘۔
سرسید احمدخانؔ نے اپنی بساط بھرکوشش کی تھی کہ ہندواورمسلمانوںمیں محبت اوراتحاد کی فضاقائم رہے لیکن متعصب وفرقہ پرست ہندولیڈران ہرلمحہ مسلمانوں کوزیرکرنے کی کوششوں میںمصروف رہے۔تخلیق پاکستان کاتصور توسرسیدکا نہ تھا، البتہ ہندوستان میںمسلمانوںکی موجودہ صورت حال کودیکھ کر یہی لگتاہے کہ مرحوم محمدعلی جناح ؔ ایک دوررس اورنباض ِامت تھے۔آج بھی نت نئے طریقوںسے تشدد پسند اور متعصب ہندوسیاستدان مسلمانانِ ہند کو شد ومدسے تکلیف پہنچارہے ہیں۔یہ تنگ نظر لوگ مسلمانوںکوکبھی بھی ہندوستان کاحصّہ تصورنہیں کیا بلکہ ہرآن کھلی تلوارکی طرح مسلمانوںکے سروںپرمنڈلاتے رہتے ہیں ۔سرسید احمد خان نے ہندکی آزادی کاخواب تب دیکھا تھا جب کہ کسی نے دورتک اس کاسوچا بھی نہ تھا۔ ۱۸۶۴ء میںبمقام غازی پور ایک تقریر میںانہوںنے کہا :’’جب ہندوستانیوں کالیجلسٹوکونسل میںداخل ہونا،ہندوستانیوں کی ترقی کی ابتداء ہے۔ تم میری اس پیش گوئی کویادرکھوکہ وہ دن کچھ دورنہیں ہے کہ ہرضلع میںسے ایک شخص کاکونسل میںداخل ہوناضروری ہوگا، وہ دن آئے گا کہ تم خود ہی قانون بناؤگے اورخودہی اس پر عمل کروگے‘‘۔
رابطہ:ریسرچ اسکالرشعبہ اردو،کشمیریونیورسٹی،سرینگر
