عظمیٰ نیوز مانٹیرنگ
نئی دہلی//سپریم کورٹ کو بتایا گیا کہ آرٹیکل 370 کی دفعات کو منسوخ کرنے کا فیصلہ، جس میں جموں و کشمیر کی سابقہ ریاست کو “خصوصی درجہ” دیا گیا تھا، اکیلے سیاسی ایگزیکٹو نے نہیں کیا تھا اور ہندوستانی پارلیمنٹ کو اعتماد میں لیا گیا تھا۔ جمعہ کو.جب اس معاملے پر طویل بحث جاری تھی تو سینئر وکیل راکیش دویدی نے بتایا کہ آرٹیکل 370 میں لفظ ‘سفارش’ کا مطلب ہے کہ منظوری جموں و کشمیر کی آئین ساز اسمبلی کو منسوخ کرنے کی ضرورت نہیں تھی۔سینئر وکیل نے کہا، “اس شق کو منسوخ کرنا کوئی ایگزیکٹو فیصلہ نہیں تھا اور یہ کہ جموں و کشمیر کے ممبران پارلیمنٹ (ایم پیز)سمیت پوری پارلیمنٹ کو اعتماد میں لیا گیا تھا”۔ انہوں نے دو آئین ساز اسمبلیوں کے درمیان فرق پیدا کرنے کی کوشش کرتے ہوئے کہا کہ جموں اور کشمیر کے لیے آئین بناتے وقت، اس کی آئین ساز اسمبلی کو وہی آزادی حاصل نہیں تھی جو ہندوستان کی آئین ساز اسمبلی نے حاصل کی تھی۔آرٹیکل 370(3) کا حوالہ دیتے ہوئے، دویدی نے کہا، “آرٹیکل 370(3) کے تحت لفظ ‘سفارش’ کا مطلب ہے کہ آرٹیکل 370 کو منسوخ کرنے کے لیے آئین ساز اسمبلی کی منظوری ضروری نہیں تھی”۔ “آرٹیکل 370 (3) کہتا ہے کہ اس آرٹیکل کی مندرجہ بالا دفعات میں کسی بھی چیز کے باوجود، صدر عوامی نوٹیفکیشن کے ذریعہ، یہ اعلان کر سکتا ہے کہ یہ آرٹیکل فعال نہیں رہے گا یا صرف اس طرح کے استثنا اور ترمیم کے ساتھ اور اس تاریخ سے فعال رہے گا۔ دویدی نے کہا کہ “جموں اور کشمیر کی دستور ساز اسمبلی مختلف چیزوں کی پابند تھی جس میں ہندوستانی آئین کے مختلف حکم بھی شامل ہیں” ۔انہوں نے”اسے انصاف، آزادی، بھائی چارے کو یقینی بنانا تھا۔ یہ آرٹیکل 1 کا بھی پابند تھا، یہ اعلان نہیں کر سکتا تھا کہ ہم ہندوستان کی وفاقی اکائی نہیں ہیں، وہ یہ نہیں کہہ سکتے کہ ان کی سرزمین کا کوئی حصہ ہندوستان کا حصہ نہیں ہوسکتا۔دویدی، جنہوں نے منسوخی کا دفاع کیا، کہا کہ آرٹیکل 370 کو ہمیشہ ایک عارضی شق سمجھا جاتا ہے اور ڈاکٹر بی آر امبیڈکر، آئینگر، جواہر لعل نہرو، اور گلزاری لال نندا نے پارلیمنٹ میںواضح طور پر اس بات کی نشاندہی کرتے ہیں کہ ریاست جموں و کشمیر کو دیگر ریاستوں کے مساوی طور پر مکمل طور پر ضم کرنے کا، مقررہ وقت میں، شروع سے ہی تصور کیا گیا تھا۔لہٰذا، آرٹیکل 370 کا تذکرہ آئین ہند میں ایک عارضی اور عبوری کے طور پر کیا گیا ہے۔
