حسیب اے درابو
حال ہی میںگریٹرکشمیر نے ایک تشویشناک سرخی شائع کی’’باغات سے آنکولوجی تک:کس طرح کیڑے مار ادویات کشمیر کی کینسر کی وبا کو ہوا دے رہی ہیں‘‘۔ گزشتہ ہفتے ایک قومی روزنامے میں بھی ایسی ہی کہانی شائع ہوئی۔ کیڑے مار دوا کا مسئلہ کشمیر کے باغبانی حلقوں میں ایک بارہماسی مسئلہ ہے لیکن دیر سے ہونے والی بات چیت نےتعلق داروںکے درمیان تشویش کی جگہ لے لی ہے۔
مسئلہ ۔۔۔۔سیب کی کاشتکاری میں خطرناک زرعی کیمیکلز کا وسیع پیمانے پر اور اکثر غیر محفوظ استعمال نہ تو نیا ہے اور نہ ہی مکمل طور پر پوشیدہ ہے، لیکن اس کے پیمانے اور مضمرات کو وہ توجہ نہیں ملی جس کے یہ مستحق ہیں۔ درحقیقت، ایک خاموش بحران، جو ہمارے کسانوں کی صحت، ہماری خوراک کی حفاظت، اور ہمارے ماحول کی پائیداری کو متاثر کرتا ہے، باغات میں پک رہا ہے۔
حالیہ برسوں میں، مطالعات اور رپورٹس نے سیب کی کاشت کرنے والے علاقوں میں کسانوں میں دائمی بیماریوں کے بڑھتے ہوئے واقعات کے بارے میں تشویش کا اظہار کیا ہے۔ شوپیاں، پلوامہ اور بارہمولہ جیسے اضلاع سے سانس کے امراض، اعصابی مسائل، اور یہاں تک کہ کینسر کے کیسز کی بڑھتی ہوئی تعداد کی اطلاع ملی ہے، یہ وہ علاقے ہیں جہاں پھلوں کی نشوونما کے موسم میں کیمیائی چھڑکاؤ سب سے زیادہ ہوتا ہے۔
مسئلہ کثیر جہتی ہے۔ سب سے پہلے، وادی میں ایسے کیمیکلز کا عام استعمال جو یورپی یونین اور ریاستہائے متحدہ میں یا تو ممنوع ہیں یا بہت زیادہ منضبط ہیں۔مثال کے طور پر، ایک کیمیکل، جو بچوں میں دماغی نشوونما پر ثابت ہونے والے منفی اثرات کی وجہ سے امریکہ میں ممنوع ہے، کشمیر میں اس کی بڑے پیمانے پر فروخت اور اسپرے جاری ہے۔
اس سے بھی بدتر بات یہ ہے کہ اس طرح کے بہت سے کیمیکل مقامی باغبانی کے محکمے کی طرف سے جاری کیے گئے پریکٹس کے معیاری پیکیج کا ایک تجویز کردہ حصہ ہیں۔ یہ صرف جہالت ہی نہیں حکومت کی مکمل بے حسی ہے۔ کسان اکثر ان ہدایات پر بلا شبہ انحصار کرتے ہیں، اور ان سفارشات میں بروقت اپ ڈیٹس اور اصلاحات کی کمی کا مطلب ہے کہ سپلائی چین میں فرسودہ اور غیر محفوظ مصنوعات برقرار ہیں۔
دوسرا، جب حفاظتی پروٹوکول کی بات آتی ہے تو بیداری اور نفاذ کا مکمل فقدان ہے۔ زیادہ تر کسان کیڑے مار دوا چھڑکتے وقت حفاظتی پوشاک استعمال نہیں کرتے۔ کسانوں کو بغیر دستانے، ماسک یا یہاں تک کہ قمیضوں کے اسپرے کرتے ہوئے دیکھنا ایک عام سی بات ہے۔ یہاں تک کہ بہت سے لوگ اسپرے کرنے کے فوراً بعد کھانا کھاتے ہیں، جس سے نقصان دہ باقیات کو دائمی طور پر کھا جاتا ہے۔ اسی طرح کے زرعی خطوں میں ہونے والے مطالعے سے پتہ چلتا ہے کہ جلد کی نمائش ایک کسان کے کیڑے مار ادویات کے بوجھ کا 60 فیصد سے زیادہ ہوتی ہے، خاص طور پر جب بنیادی حفظان صحت اور حفاظتی اقدامات کو نظر انداز کیا جاتا ہے۔
کیڑے مار ادویات کے لیے ریگولیٹری فریم ورک، جو 1968کے کیڑے مار ایکٹ اور 1971کے کیڑے مار ادویات کے قوانین کے تحت چلتا ہے، بری طرح پرانا ہے اور جدید دور کے چیلنجوں سے نمٹنے کے لیے جامع اصلاحات کی ضرورت ہے۔ اس میں ابھرتے ہوئے زہریلے اعداد و شمار کی بنیاد پر رجسٹرڈ کیڑے مار ادویات کا وقتاً فوقتاً جائزہ لینے کی دفعات کا فقدان ہے۔ پچھلی تین دہائیوں کے دوران، کیڑے مار ادویات کے اندھا دھند استعمال میں اضافہ ہوا ہے، جو اکثر جارحانہ مارکیٹنگ کی حکمت عملیوں کے ذریعے کارفرما ہے جو فصلوں کی زیادہ پیداوار کے لیے کیمیائی مواد کو ناگزیر کے طور پر پیش کرتی ہیں۔ریاستی حکومتیں خطرناک کیڑے مار ادویات پر صرف عارضی پابندیاں لگا سکتی ہیں، جو عام طور پر 60دن تک جاری رہتی ہیں، جو کمزور کمیونٹیز کو جاری خطرات سے دوچار کرتی ہیں۔
فرسودہ قانون سازی کو تبدیل کرنے کے لیے پیش کیا گیا پیسٹی سائیڈ مینجمنٹ بل 2020، کسانوں کو خطرناک نمائش سے محفوظ نہیں رکھتا۔ یہ چھوٹے پیمانے کے کسانوں کی حفاظت کو نظر انداز کرتا ہے، جن کے پاس اکثر سستی، آب و ہوا کے لیے موزوں ذاتی حفاظتی آلات تک رسائی نہیں ہوتی ہے۔ اور نہ ہی یہ پروڈیوسر کو جرمانہ کرتا ہے۔ درحقیقت ازالے کا کوئی طریقہ کار نہیں ہے۔ پہلا پالیسی اقدام قابل رسائی شکایات کے ازالے کے نظام کی تشکیل ہونا چاہیے۔ کیڑے مار ادویات سے متاثر کسانوں اور زرعی کارکنوں کو انصاف کے حصول کے دوران ممنوعہ اخراجات اور طویل طریقہ کار کا سامنا کرنا پڑتا ہے۔
ان انضباطی پالیسی تبدیلیوں کو کاروباری پالیسی میں تبدیلیوں اور ادارہ جاتی اصلاحات کے ساتھ ہونا چاہیے۔ باغبانی کے توسیعی نظام کو فوری طور پر جدید بنانے کی ضرورت ہے۔ متحرک، شواہد پر مبنی مشورے جو حقیقی وقت کے موسم اور کیڑوں کے واقعات کے اعداد و شمار کے مطابق بنائے گئے ہیں، کو جامد موسمی کیلنڈرز کو تبدیل کرنا چاہیے۔ حکومتی مراعات کو محفوظ، تصدیق شدہ کم زہریلے مصنوعات کو فروغ دینے کے لیے نئے سرے سے ترتیب دیا جانا چاہیے، ساتھ ہی ساتھ خطرناک کیمیکلز تک رسائی کو مرحلہ وار ختم کرنا چاہیے۔
باغات سے لے کر صارفین تک سخت ٹریس ایبلٹی سسٹم کا تعارف بھی اتنا ہی اہم ہے۔ چونکہ عالمی صارفین کیمیائی باقیات سے پاک پیداوار کا مطالبہ کرتے ہیں، سراغ لگانے کی صلاحیت ایک مسابقتی فائدہ بن جائے گی۔ کسانوں اور برآمد کنندگان کو عالمی حفاظتی معیارات کے خلاف اپنی پیداوار کی تصدیق اور تصدیق کرنے کے لیے ٹولز اور ڈیجیٹل انفراسٹرکچر کے ساتھ بااختیار بنایا جانا چاہیے۔
ان قلیل اور درمیانی مدت کے پالیسی اقدامات کو طویل مدتی ڈھانچہ جاتی حل کے ذریعے پورا کیا جانا چاہیے۔ مخمصہ مزید گہرا ہے۔
اگرچہ نامیاتی کاشتکاری کو اکثر مثالی حل کے طور پر تجویز کیا جاتا ہے، لیکن فی الحال یہ تجارتی سیب پیدا کرنے والوں کے لیے بڑے پیمانے پر نہ تو قابل توسیع ہے اور نہ ہی اقتصادی طور پر قابل عمل ہے۔وادی کی سالانہ تقریباً 2 ملین میٹرک ٹن سیب کی پیداوارکو مد نظر رکھتے ہوئے نامیاتی کاشتکاری کی طرف مکمل تبدیلی پیداوار اور معاشی منافع پر زبردست اثر ڈالے گی، خاص طور پر نامیاتی پیداوار کے لیے سبسڈی، تربیت، اور مارکیٹ تک رسائی کی صورت میں سسٹم سپورٹ کے بغیر۔
لہٰذا، اس کا جواب ایک خلل ڈالنے والی پالیسی کی تبدیلی میں نہیں ہے بلکہ سبز کیمسٹری کی طرف سائنسی طور پر باخبر منتقلی اور بائیو کیڑے مار ادویات، کم باقیات والی فارمولیشنز، اور انٹیگریٹڈ پیسٹ مینجمنٹ (IPM) تکنیکوں کے استعمال میں ہے جو انسانوں اور ماحول کو کم سے کم نقصان پہنچاتی ہیں۔
روایتی سیب کے باغات کا وراثت میں ملا ہوا ڈیزائن، ان کے بڑے درختوں کی چھتریاں اور گھنے پودےمسئلہ کو مزید خراب کرتے ہیں۔ اعلی کارکردگی والے مسٹ سپریرزاور مناسب میکانائزیشن تک رسائی کے بغیر، کسانوں کو دستی طور پر سپرے کرنے پر مجبور ہونا پڑتاہے اور کوریج کو یقینی بنانے کے لیے اکثر کیمیکلز کا زیادہ استعمال کیا جاتا ہے۔ نتیجے کے طور پر، روایتی باغات میں چھڑکائوکی شرح اکثر ضرورت سے دو سے تین گنا زیادہ ہوتی ہے، جس کے نتیجے میں مٹی اور پانی کے ذرائع میں اہم کیمیائی بہاؤ ہوتا ہے۔ اس کا واضح حل یہ ہے کہ سائنسی طور پر بچھائے گئے باغات کی طرف بڑھیں جیسا کہ فی الحال کیا جا رہا ہے۔
کیڑوں اور بیماریوں کے خلاف مزاحمت رکھنے والی سیب کی اقسام کی تحقیق اور ترقی میں سرمایہ کاری کرنے کی ضرورت ہے۔ یہ وہ علاقہ ہے جہاں ہندوستان عالمی معیارات سے پیچھے ہے۔ جب کہ نیوزی لینڈ، امریکہ، جاپان وغیرہ جیسے ممالک نے گزشتہ 10 برسوں میں متعدد مزاحمت رکھنے والی اقسام جاری کی ہیںجبکہ، ہندوستانی باغات اب بھی روایتی قسموں پر بہت زیادہ انحصار کرتے ہیں جو خارش، افڈس اور بوررز کے لیے حساس ہیں، جس کے لیے بار بار کیمیائی مداخلت کی ضرورت پڑتی ہے۔
مقامی سطح پر قومی سطح پر تیار کردہ نیم پر مبنی اور مائکروبیل بائیو پیسٹیسائیڈز جو کہ چائے اور چاول کی کاشت میں امید افزا نتائج دکھا رہے ہیں، سیب کی کاشت سے مطابقت پیدا کرنے پر تحقیق اور ترقی پر توجہ مرکوز ہونی چاہیے۔
سب سے بڑھ کر، کشمیر کی سب سے مشہور پیداوار، سیب، جو 7 لاکھ خاندانوں کی کفالت کرتا ہے اور براہ راست 8,000سے 10,000 کروڑ روپے کی آمدنی پیدا کرتا ہے، کے بارے میں سماجی بیداری پیدا کرنے کی ضرورت ہے۔ ہماری معیشت اور معاشرے کے لیے اس کی قدر و قیمت اس کی دیکھ بھال اور فکر سے ظاہر ہونی چاہیے جس کے ساتھ ہم اس کی کاشت کرتے ہیں۔جو قیمت اسے مل رہی ہے ،اس سے بڑھ کر، فخر سے برآمد کیے جانے والے اور شوق سے کھائے جانے والے سیب کی حقیقی قیمت معلوم ہونی چاہیے۔ مارکیٹ میں 80روپے فی کلو سیب کی قیمت لاگت کی عکاسی نہیں کرتی۔ اس میں اس کسان کا بوجھ شامل نہیں ہے جس نے غیر محفوظ سپرے سانس کے ذریعے اندر لیا، یا وہ بچہ جس نے کیڑے مار دو آلودہ ندی سے پیا تھا۔
پائیدار باغبانی، درحقیقت، پائیداری، صرف منافع کے بارے میں نہیں ہے؛ یہ لوگوں اور سیارے کے بارے میں ہے۔ یہ کام کرنے کا وقت ہے بصورت دیگر سماجی اور ماحولیاتی اخراجات اس کاروبار کو ماحولیاتی طور پر غیر پائیدار بنانے والے مالی منافع سے کہیں زیادہ ہو جائیں گے۔
