اجیت راناڈے
پہلگام دہشت گردانہ حملے کے بارے میں ہندوستان کے ردعمل کو احتیاط سے منصوبہ بند کیاگیا ،وہ نپا تلا تھا ، ٹھیک ٹھیک نشانہ بنایا گیا تھا اور اس کا مقصد یہ تھا کہ اس سے کشیدگی مزید نہ بڑھے۔بنیادی مقصد جو حاصل کیا گیا وہ ایک نئے نظریے کا قیام تھا، کہ پاکستان میں مقیم کسی بھی دہشت گرد حملے کو اب جنگ کی کارروائی کے طور پر سمجھا جائے گا۔ ایسا لگتا ہے کہ اس نظریے کو عالمی برادری سے خاموشی سے منظوری مل گئی ہے، کیونکہ بھارت کو پاکستان کے اندر متعدد مقامات پر اپنے فوجی حملوں کے لئے کوئی سرزنش نہیں ملی۔ ان نو مقامات پر بمباری کے بعد کیا ہوا اس کا پوری طرح سے اندازہ نہیں لگایا جا سکتا تھا۔ کیا پاکستان میں ملٹری اسٹیبلشمنٹ اس بہانے کو “ہیئر ٹرگر” کو چھونے اور جوہری ہتھیاروں کا استعمال کرے گی؟ کیا یہ ایک غیر معقول اور غیر متناسب ردعمل کا سہارا لے گا، کیونکہ اس کا روایتی جوابی حملہ کام نہیں کرتا تھا؟ اور بیانیے کی جنگ کون جیتے گا؟ یہ سب تیزی سے ترقی پذیر “جنگ کی دھند” میں کھو گیا، حالانکہ اس تنازعے کو کسی بھی طرح سے ایک مکمل جنگ نہیں کہا جا سکتا۔
“جنگ کی دھند” کو زیادہ تر میڈیا، خاص طور پر سوشل میڈیا نے دھندلا بنا دیا تھا۔ یہاں تک کہ کچھ میڈیا نے حقائق کی جانچ یا تصدیق کے بغیر مضحکہ خیز پیش رفت کی اطلاع دی۔ سوشل میڈیا واقعی ایک شیر کی طرح ہے جس پر پالیسی سازوں اور فوجی حکمت عملیوں کو ہچکچاتے ہوئے سوار ہونا پڑتا ہے۔ اس شیر کو قابو کرنا ناممکن ہے۔ لیکن دشمنی کا رکنا، چاہے پردے کے پیچھے تیسرے فریق کی مداخلت کی وجہ سے ہو یا نہ ہو، خوش آئند ہے۔ یہ چار دنوں میں ختم ہو گیا ہے اور بھارت کا نیا نظریہ پیش کرنے کا مقصد حاصل ہو گیا ہے۔ دوسری ضمنی کامیابی فوجی ترجمانوں بشمول خواتین کی بریفنگ کا معیار ہے۔ یہ بریفنگ اہم تھی، اور شہری ہلاکتوں کے امکان کو تسلیم کرنے میں بے تکلفی تھی۔
وہ اتنے ہی شفاف اور کھلے تھے جتنے کہ حالات میں ہو سکتے تھے، سکیورٹی اور مو ریل پر پڑنے والے اثرات کو ذہن میں رکھتے ہوئے، جانی نقصان یا نقصانات کے سابقہ خیمے کو چھوڑے بغیر۔
اس سب سے اہم ماحصل کیا ہیں اور آگے کیا ہے؟ سب سے پہلے یہ ثابت ہوا کہ دنیا دوسرے ملک سے شروع کیے جانے والے دہشت گردانہ حملوں کے خلاف فوجی جوابی کارروائی کی زیادہ حمایت کرتی ہے۔ دوم، چار دنوں میں رکنے نے تنازعہ کو قابو میں رکھنے کا امکان ظاہر کیا، چاہے تیسرے فریق کے دباؤ میں ہی سہی۔ تیسرا اس میں امریکہ، چین، روس اور فرانس اور ممکنہ طور پر دیگر ممالک میں بنائے گئے فوجی ہارڈ ویئر کی نمائش کی گئی اور ہندوستان میں بھی بنائے گئے سامان کی نمائش ہوئی۔ یہ جدید ہتھیاروں، ہوائی جہازوں، میزائل شکن ٹیکنالوجی اور ڈرونز کی نفاست اور تاثیر کا امتحان تھا۔ یہاں سیکھنے کے لئے اسباق ہیں۔ کیا S-400اینٹی میزائل سسٹم لڑاکا طیاروں سے زیادہ کامیاب تھا؟ چوتھا، فوج کی تین شاخوں کے درمیان ہم آہنگی کی کامیابی تھی۔ تھیٹر پر مبنی منصوبہ بندی اور رسپانس کا دیرینہ مطالبہ شاید جزوی طور پر عمل میں آیا۔ پانچواں بیانیہ، تاثرات اور پیشکش کے معیار کی اہمیت کا مظاہرہ ہے۔ ایک مثال برطانیہ میں ہندوستان کے ہائی کمشنر کی طرف سے پیش کی گئی پیشکش تھی، جس میں واضح طور پر پاکستان کی اسٹیبلشمنٹ اور دہشت گردوں کی حمایت کے درمیان نقطوں کو جوڑ دیا گیا تھا، اور ہندوستان کا جائز ردعمل تھا۔ یہ حقیقت کی بات تھی، منطق میں ٹھنڈا اور کرکرا اور مجبور۔ جب ہندوستان واضح طور پر زیادہ طاقت ور ریاست اور مخالف ہے، تو اسے اونچی آواز میں بولنے کی ضرورت نہیں ہے۔ انڈرسٹیٹیڈ ایک زیادہ موثر انداز ہے۔ چھٹی حکومت کی حکمت عملی اور فیصلوں کو سیاسی جماعتوں کی متفقہ حمایت تھی۔ امید ہے کہ ملکی انتخابی فائدے کےلئے سرحد پر اس جنگ جیسے تنازعہ کو تبدیل نہ کرنے کا یہ شو برقرار رہے گا اور زیادہ قبول شدہ مشق بن جائے گا۔
آگے دیکھتے ہوئے کچھ نکات کو ذہن میں رکھنے کی ضرورت ہے۔ ایک تو یہ کہ موجودہ جنگ بندی زیادہ دیر تک نہیں چل سکتی۔ ایک اور دہشت گرد حملہ ایک اور سائیکل کو کھول سکتا ہے۔ درحقیقت بے ترتیب بدمعاش اداکار دہشت گردی کے واقعے کے بدلے کے طور پر ایک اور فوجی حملے کو اکسانے کے لیے فائدہ اٹھا سکتے ہیں۔ اس لیے خوشامد کی کوئی گنجائش نہیں۔ دوم، اقتصادی اور افادیت پسندی کے لحاظ سے ہندوستان کو بہت کچھ داؤ پر لگا ہوا ہے، جب بات بڑھنے کی لاگت اور فائدے کا جائزہ لینے کی ہو۔ ہمیں جی ڈی پی کے 2 فیصد کو بطور غیر ملکی سرمایہ مینوفیکچرنگ اور خدمات میں سرمایہ کاری کے لیے مدعو کرنے اور خوش آمدید کہنے کی ضرورت ہے۔ اسے ایک مستحکم تنازعات سے پاک ماحول کی ضرورت ہے جس کے لیے سرحد پر امن کی ضرورت ہے۔ پاکستان کا موقف مختلف ہے۔ اس نے بین الاقوامی مالیاتی فنڈ کو پچیسویں بار ہنگامی مالی امداد کےلئے درخواست دی اور قرض منظور ہو گیا ہے، غالباً اچھے رویے اور “جوہری نہ ہونے” کی پر مشروط ہے۔ لیکن پاکستان میں فوج کے معیشت کے تمام شعبوں میں گہرے روابط ہیں، اور اسی لیے مالی امداد بالواسطہ طور پر معیشت اور سیاست پر فوج کی گرفت مضبوط کرنے میں مدد کرتی ہے۔
صدر ڈونالڈ ٹرمپ کی قیادت میں پاکستان اپنے محسن کے طور پر امریکہ پر انحصار نہیں کر سکتا، لیکن چین بڑے پیمانے پر ان کا متبادل فائدہ اٹھانے والا ہے۔ لہٰذا اس لحاظ سے اس چار روزہ کشمکش نے واضح طور پر ظاہر کر دیا ہے کہ سب سے بڑا دشمن عنصر چین ہےجو پاکستان کو جدید ترین ہتھیار فراہم کرتا رہے گا۔ یہ ہندوستان کے مفاد میں ہے کہ وہ چین کے ساتھ تجارت اور کامرس کی بات چیت کو جاری رکھے، اور گلوان کے پانچ سال بعد سرحدی مذاکرات میں پیش رفت کی حمایت کرے۔ چین کی اپنی معیشت کمزور ہو رہی ہے، ٹرمپ ٹیرف کی وجہ سے مزید خراب ہو گئی ہے۔ برطانیہ کے ساتھ ہندوستان کے آزاد تجارتی معاہدے کی کامیابی اور امریکہ کے ساتھ ممکنہ مضبوط معاہدہ یقینی طور پر چینیوں کی بے چینی کو ہوا دے گا۔ تو، کچھ بیعانہ ہے۔
واضح طور پر پاکستان اور چین کی صورت حال کو صرف معاشی عینک سے نہیں دیکھا جا سکتا، خالصتاً مفید یا محض اخراجات اور فوائد کے لحاظ سے۔ فوجی طاقت کا مظاہرہ نہ کرنا، چاہے یہ ہمارے لیے معاشی طور پر مہنگا ہی کیوں نہ ہو، جغرافیائی سیاست کے حوالے سے ہمارے لیے منفی اثرات مرتب کرتا ہے۔ ہمارے مخالف بہت غیر معقول ہو سکتے ہیں جس کے نتیجے میں ہم مستقبل کی سرحدوں اور دہشت گردی کی وجہ سے تنازعات کا جواب دینے میں کچھ رکاوٹوں کا سامنا کرسکتے ہیں۔ اقتصادی استدلال ان کے رویے کو سمجھنے یا پیش گوئی کرنے کےلئے کافی رہنما نہیں ہو سکتا۔ اس لیے زیادہ فوجی اخراجات ناگزیر ہیں۔ لیکن یہ واضح ہے کہ گھر میں معاشی خوشحالی کے بغیر امن ممکن نہیں۔ یہ بات بھی واضح ہے کہ اعلیٰ، پائیدار اور جامع اقتصادی ترقی کے بغیر بیرون ملک پاور پروجیکٹ کرنا ممکن نہیں۔ یہ واضح ہے کہ تنازعات سے پاک، نسبتاً پرامن ہندوستان دنیا میں سب سے زیادہ غیر ملکی سرمایہ کو راغب کرے گا۔ ایسا ہونے کے لئے، ہمیں امن قائم کرنے میں سرمایہ کاری کرنا ہوگی، اور دنیا کو دہرانا ہوگا، کہ یہ جنگ کا دور نہیں ہے۔
(ڈاکٹر اجیت راناڈے ایک مشہور ماہر اقتصادیات ہیں۔سنڈیکیٹ۔ دی بلین پریس،ای )([email protected])
