اگر قرض منافع کیلئے لیا گیا تو صارف تحفظ قانون کے تحت قرض لینے والا ’صارف‘ نہیں:سپریم کورٹ

ٹی ای این

سرینگر// سپریم کورٹ نے کہا ہے کہ اگر بینک سے قرض منافع کمانے کی مشق کے لئے لیا گیا ہو تو کنزیومر پروٹیکشن ایکٹ کے تحت قرض لینے والے کو ’صارف‘ نہیں کہا جا سکتا۔جسٹس سدھانشو دھولیا اور پرشانت کمار مشرا کی بنچ نیشنل کنزیومر ڈسپیوٹ ریڈرسل کمیشن (این سی ڈی آر سی) کے حکم کے خلاف سنٹرل بینک آف انڈیا کی طرف سے دائر اپیل کی سماعت کر رہی تھی۔این سی ڈی آر سی نے بینک کو ہدایت دی تھی کہ وہ ایڈ بیورو ایڈورٹائزنگ پرائیویٹ لمیٹڈ کو قانونی چارہ جوئی کی لاگت کے ساتھ 75 لاکھ روپے کا معاوضہ ادا کرے تاکہ قرض لینے والے کی مبینہ طور پر کریڈٹ انفارمیشن بیورو آف انڈیا لمیٹڈ (CIBIL) کو ڈیفالٹر کے طور پر غلط رپورٹنگ کی جائے۔اس معاملے میں، سنٹرل بینک نے رجنی کانت کی اداکاری والی فلم کوچادائیان کی پوسٹ پروڈکشن کے لیے ایڈ بیورو کو 10 کروڑ روپے کا قرض منظور کیا تھا۔ادائیگیوں میں بیورو کے ناکارہ ہونے کے بعد، ڈیبٹس ریکوری ٹریبونل کے سامنے ایک قانونی چارہ جوئی کا آغاز کیا گیا اور اس معاملے کو 3.56 کروڑ روپے کی یک وقتی ادائیگی کے ذریعے حتمی شکل دی گئی۔ایڈ بیورو نے دعویٰ کیا کہ ون ٹائم سیٹلمنٹ کے مطابق رقم ادا کرنے کے باوجود، بینک نے اسے CIBIL کو ڈیفالٹر کے طور پر نشان زد کیا، جس کے نتیجے میں اس کی ساکھ کو نقصان پہنچا اور کاروباری نقصان ہوا۔اس کے بعد کمپنی نے NCDRC سے رجوع کیا اور الزام لگایا کہ بینک کی جانب سے سروس کی کمی ہے۔این سی ڈی آر سی نے ایڈ بیورو کی عرضی (صارفین کی شکایت) کی اجازت دی اور بینک کو 75 لاکھ روپے کا معاوضہ ادا کرنے اور ایک سرٹیفکیٹ جاری کرنے کی ہدایت دی جس میں کہا گیا تھا کہ قرض کا کھاتہ طے ہوچکا ہے اور کوئی بقایا رقم باقی نہیں ہے۔سپریم کورٹ نے کہا، “ہم اس حقیقت سے واقف ہیں کہ جواب دہندہ نمبر 1 (کمپنی) کو صارف کی تعریف سے صرف اس حقیقت کی وجہ سے خارج نہیں کیا جائے گا کہ یہ ایک تجارتی ادارہ/انٹرپرائز ہے۔